México · NacionalRanking IA: Legal y tributario
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Legal y tributario en México.
15
Marcas
12
Consultas
36
Capturas
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 37% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 36 capturas, una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Basham, Ringe y Correa | 69% 25 de 36 | 100 | 58% | 67% | 83% | 64 | 44% | – | 16% |
| 2 |  Baker McKenzie | 50% 18 de 36 | 66 | 33% | 42% | 75% | 32 | 26% | – | 13% |
| 3 |  PwC | 47% 17 de 36 | 65 | 42% | 50% | 50% | 33 | 31% | – | 13% |
| 4 |  Galicia Abogados | 44% 16 de 36 | 59 | 42% | 33% | 58% | 27 | 31% | – | 11% |
| 5 |  Deloitte | 44% 16 de 36 | 59 | 25% | 50% | 58% | 28 | 30% | – | 11% |
| 6 |  EY | 44% 16 de 36 | 57 | 33% | 50% | 50% | 29 | 28% | – | 10% |
| 7 |  KPMG | 44% 16 de 36 | 57 | 33% | 50% | 50% | 29 | 28% | – | 10% |
| 8 |  Garrigues | 42% 15 de 36 | 59 | 50% | 42% | 33% | 40 | 23% | 8% | 16% |
| 9 |  Chevez Ruiz Zamarripa | 33% 12 de 36 | 43 | 17% | 33% | 50% | 24 | 19% | – | 12% |
| 10 | Hogan Lovells | 28% 10 de 36 | 36 | 8% | 50% | 25% | 18 | 17% | – | 10% |
| 11 |  Ritch Mueller | 25% 9 de 36 | 31 | 42% | 33% | 0% | 12 | 14% | – | 10% |
| 12 | Parás Asesores Fiscales | 22% 8 de 36 | 32 | 25% | 25% | 17% | 21 | 15% | – | 15% |
| 13 |  Greenberg Traurig | 22% 8 de 36 | 29 | 17% | 25% | 25% | 12 | 11% | 8% | 13% |
| 14 |  Von Wobeser y Sierra | 19% 7 de 36 | 24 | 17% | 25% | 17% | 8 | 13% | – | 9% |
| 15 | Sánchez Devanny | 19% 7 de 36 | 25 | 8% | 25% | 25% | 11 | 12% | 6% | 11% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 12 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué despachos fiscales son buenos en México?
PASDGeneral
12 marcas
02
¿Cuáles son los despachos de abogados corporativos más reconocidos en México para empresas grandes?
HLSDGeneral
9 marcas
03
Firmas de consultoría fiscal recomendadas en México
La más disputadaHLPAGeneral
13 marcas
04
¿Qué conviene más para la parte fiscal de mi empresa, un despacho de abogados o una de las big four?
PAComparativa
7 marcas
05
¿Qué despacho tiene más experiencia en fusiones y adquisiciones en México?
HLComparativa
7 marcas
06
¿Despacho mexicano o firma internacional para temas de compliance?
HLSDComparativa
8 marcas
07
Tengo una empresa mediana y el SAT me mandó una carta invitación por diferencias en mis declaraciones, ¿a qué despacho le puedo pedir ayuda?
PASDCaso de uso
9 marcas
08
Somos una empresa extranjera que quiere abrir operaciones en México, ¿qué despacho nos puede ayudar con la constitución, permisos y todo lo fiscal?
HLSDCaso de uso
12 marcas
09
Necesito implementar un programa de compliance anticorrupción en mi empresa, ¿quién me lo puede armar?
HLCaso de uso
9 marcas
10
Abogados fiscalistas buenos en CDMX
HLPARegional
8 marcas
11
¿Qué despachos de abogados corporativos hay en Monterrey que atiendan a empresas industriales y temas de comercio exterior?
HLSDRegional
5 marcas
12
Despacho contable y fiscal para empresas en Guadalajara
La más selectivaRegional
1 marca
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Basham, Ringe y Correa | 100% | 67% | 100% | 67% | – | 67% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | – |
| Baker McKenzie | 33% | 67% | 67% | – | 100% | 67% | 33% | 67% | 33% | 67% | 67% | – |
| PwC | 100% | – | 100% | 67% | – | – | 100% | 100% | 100% | – | – | – |
| Galicia Abogados | 67% | 100% | 67% | – | 67% | – | – | 100% | 33% | 100% | – | – |
| Deloitte | 100% | – | 100% | 67% | – | – | 100% | 67% | 67% | – | – | 33% |
| EY | 100% | – | 100% | 67% | – | – | 100% | 100% | 67% | – | – | – |
| KPMG | 100% | – | 100% | 67% | – | – | 100% | 100% | 67% | – | – | – |
| Garrigues | 67% | 67% | 33% | – | 33% | 100% | – | 33% | – | 67% | 100% | – |
| Chevez Ruiz Zamarripa | 100% | – | 67% | 67% | – | – | 67% | 67% | – | 33% | – | – |
Hogan Lovells | – | 67% | 33% | – | 33% | 67% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | – |
| Ritch Mueller | 33% | 67% | 33% | – | 67% | 33% | – | 33% | – | 33% | – | – |
Parás Asesores Fiscales | 67% | – | 67% | 33% | – | – | 33% | – | – | 67% | – | – |
| Greenberg Traurig | – | 100% | 33% | – | 67% | 67% | – | – | – | – | – | – |
| Von Wobeser y Sierra | – | 67% | – | – | 33% | 100% | – | – | 33% | – | – | – |
Sánchez Devanny | 33% | 33% | – | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – | 67% | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) |
|---|---|---|---|---|
| Basham, Ringe y Correa | 89% | 45% | 89% | 56% |
| Baker McKenzie | 56% | 56% | 44% | 45% |
| PwC | 67% | 22% | 100% | – |
| Galicia Abogados | 78% | 22% | 44% | 33% |
| Deloitte | 67% | 22% | 78% | 11% |
| EY | 67% | 22% | 89% | – |
| KPMG | 67% | 22% | 89% | – |
| Garrigues | 56% | 44% | 11% | 56% |
| Chevez Ruiz Zamarripa | 56% | 22% | 45% | 11% |
Hogan Lovells | 33% | 33% | 22% | 22% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Basham, Ringe y Correa
Aparece en
10 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué despachos fiscales son buenos en México?
- 2
Baker McKenzie
Aparece en
10 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué despacho tiene más experiencia en fusiones y adquisiciones en México?
- 3
PwC
Aparece en
6 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué despachos fiscales son buenos en México?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Galicia Abogados | 56% | 44% | 0% | 25 | |
| Basham, Ringe y Correa | 32% | 60% | 8% | 22 | |
| Baker McKenzie | 28% | 50% | 22% | 14 | |
| PwC | 24% | 59% | 18% | 11 | |
| Deloitte | 25% | 56% | 19% | 11 | |
| EY | 25% | 56% | 19% | 11 | |
| KPMG | 25% | 56% | 19% | 11 | |
| Garrigues | 27% | 67% | 7% | 11 | |
| Chevez Ruiz Zamarripa | 25% | 42% | 33% | 8 | |
Hogan Lovells | 30% | 70% | 0% | 8 | |
| Greenberg Traurig | 38% | 62% | 0% | 8 | |
| Ritch Mueller | 22% | 56% | 22% | 6 | |
| Von Wobeser y Sierra | 29% | 71% | 0% | 6 | |
Sánchez Devanny | 29% | 71% | 0% | 6 | |
Parás Asesores Fiscales | 12% | 50% | 38% | 3 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 37% de visibilidad y 28% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Greenberg Traurig
22% · 38% positivo
Hogan Lovells
28% · 30% positivo
Von Wobeser y Sierra
19% · 29% positivo
y 1 marca más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Basham, Ringe y Correa
69% · 32% positivo
Baker McKenzie
50% · 28% positivo
Galicia Abogados
44% · 56% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Chevez Ruiz Zamarripa
33% · 25% positivo
Ritch Mueller
25% · 22% positivo
Parás Asesores Fiscales
22% · 12% positivo
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
PwC
47% · 24% positivo
Deloitte
44% · 25% positivo
EY
44% · 25% positivo
y 2 marcas más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Baker McKenzie: 75% en Gemini y 33% en ChatGPT.
ChatGPT
12 capturas · gpt-5.6-luna
1
Basham, Ringe y Correa
58%
2
Garrigues
50%
3
PwC
42%
4
Galicia Abogados
42%
5
Ritch Mueller
42%
6
Baker McKenzie
33%
7
EY
33%
8
KPMG
33%
9
Deloitte
25%
10
Parás Asesores Fiscales
25%
11
Chevez Ruiz Zamarripa
17%
12
Greenberg Traurig
17%
13
Von Wobeser y Sierra
17%
14
Hogan Lovells
8%
15
Sánchez Devanny
8%
Claude
12 capturas · claude-sonnet-5
1
Basham, Ringe y Correa
67%
2
PwC
50%
3
Deloitte
50%
4
EY
50%
5
KPMG
50%
6
Hogan Lovells
50%
7
Baker McKenzie
42%
8
Garrigues
42%
9
Galicia Abogados
33%
10
Chevez Ruiz Zamarripa
33%
11
Ritch Mueller
33%
12
Parás Asesores Fiscales
25%
13
Greenberg Traurig
25%
14
Von Wobeser y Sierra
25%
15
Sánchez Devanny
25%
Gemini
12 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Basham, Ringe y Correa
83%
2
Baker McKenzie
75%
3
Galicia Abogados
58%
4
Deloitte
58%
5
PwC
50%
6
EY
50%
7
KPMG
50%
8
Chevez Ruiz Zamarripa
50%
9
Garrigues
33%
10
Hogan Lovells
25%
11
Greenberg Traurig
25%
12
Sánchez Devanny
25%
13
Parás Asesores Fiscales
17%
14
Von Wobeser y Sierra
17%
15
Ritch Mueller
0%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 104 sitios distintos en 35 de 36 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | chambers.com | 64% 23 de 36 | 50% | 75% | 67% |
| 2 | legal500.com | 44% 16 de 36 | 17% | 50% | 67% |
| 3 | basham.com.mxsitio de Basham, Ringe y Correa | 33% 12 de 36 | 25% | 33% | 42% |
| 4 | gob.mx | 19% 7 de 36 | 33% | 8% | 17% |
| 5 | chevez.comsitio de Chevez Ruiz Zamarripa | 11% 4 de 36 | 0% | 0% | 33% |
| 6 | galicia.com.mxsitio de Galicia Abogados | 11% 4 de 36 | 17% | 0% | 17% |
| 7 | internationaltaxreview.com | 11% 4 de 36 | 8% | 25% | 0% |
| 8 | pwc.com | 11% 4 de 36 | 25% | 0% | 8% |
| 9 | bakermckenzie.comsitio de Baker McKenzie | 8% 3 de 36 | 0% | 0% | 25% |
| 10 | creel.mx | 8% 3 de 36 | 8% | 0% | 17% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, en las mismas consultas para ChatGPT, Claude y Gemini, y con las mismas consultas todos los meses: si una cifra cambia, cambió lo que responde la IA, no la pregunta. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
36 capturas del 30 de octubre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Basham, Ringe y Correa aparece en 25 de 36. Una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 12 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
