Colombia · NacionalRanking IA: Legal y tributario
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Legal y tributario en Colombia.
15
Marcas
12
Consultas
36
Capturas
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 38% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 36 capturas, una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPMG | 50% 18 de 36 | 100 | 50% | 42% | 58% | 50 | 35% | – | 14% |
| 2 |  PwC | 47% 17 de 36 | 95 | 42% | 42% | 58% | 46 | 34% | – | 14% |
| 3 |  Deloitte | 47% 17 de 36 | 86 | 42% | 42% | 58% | 36 | 33% | – | 10% |
| 4 |  EY | 47% 17 de 36 | 92 | 42% | 42% | 58% | 46 | 33% | – | 13% |
| 5 |  Brigard Urrutia | 44% 16 de 36 | 83 | 17% | 58% | 58% | 38 | 35% | – | 10% |
| 6 |  Posse Herrera Ruiz | 44% 16 de 36 | 82 | 25% | 50% | 58% | 38 | 34% | – | 10% |
| 7 |  Baker McKenzie | 44% 16 de 36 | 79 | 33% | 58% | 42% | 31 | 31% | – | 9% |
| 8 |  Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 39% 14 de 36 | 78 | 17% | 42% | 58% | 44 | 28% | – | 14% |
| 9 | Gómez-Pinzón Abogados | 33% 12 de 36 | 57 | 17% | 42% | 42% | 17 | 28% | – | 6% |
| 10 |  Garrigues | 33% 12 de 36 | 59 | 25% | 50% | 25% | 17 | 19% | – | 11% |
| 11 | Crowe | 31% 11 de 36 | 60 | 17% | 33% | 42% | 33 | 21% | – | 13% |
| 12 |  BDO | 31% 11 de 36 | 57 | 17% | 25% | 50% | 29 | 20% | – | 11% |
| 13 |  Forvis Mazars | 28% 10 de 36 | 57 | 17% | 25% | 42% | 37 | 20% | 11% | 15% |
| 14 |  Pérez-Llorca | 28% 10 de 36 | 53 | 25% | 25% | 33% | 24 | 19% | 6% | 12% |
| 15 | Dentons Cardenas & Cardenas | 28% 10 de 36 | 51 | 25% | 42% | 17% | 17 | 18% | – | 11% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 12 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
Firmas de abogados buenas en Colombia
GADCGeneral
8 marcas
02
¿Qué firmas me recomiendan en Colombia para asesoría tributaria de empresas que sean serias y que de verdad sepan manejar temas con la DIAN?
GAGeneral
10 marcas
03
¿Quién hace auditoría y revisoría fiscal confiable en Colombia?
CGeneral
7 marcas
04
¿Qué sale mejor para la parte tributaria de mi empresa, una firma de abogados o una de las big four de auditoría y consultoría?
La más disputadaGACDCComparativa
13 marcas
05
Firmas de abogados internacionales vs colombianas, ¿cuál conviene?
GADCComparativa
8 marcas
06
¿Qué firma de consultoría en Colombia cobra más razonable por revisoría fiscal para una mediana empresa sin que baje la calidad del servicio?
CComparativa
7 marcas
07
Tengo una SAS pequeña y me llegó un requerimiento de la DIAN, ¿a quién le puedo pedir ayuda que sepa de estos temas y no me cobre un ojo de la cara?
La más selectivaCaso de uso
0 marcas
08
Somos una empresa extranjera y queremos montar operación en Colombia, ¿qué firma nos puede ayudar con lo societario, laboral y tributario todo junto?
DCCaso de uso
13 marcas
09
Necesito abogado laboral para mi empresa, ¿a quién busco?
GADCCaso de uso
8 marcas
10
Abogados corporativos en Bogotá recomendados
GADCRegional
8 marcas
11
¿Qué firmas de asesoría tributaria y contable hay en Medellín que trabajen con empresas medianas y tengan buena reputación?
CRegional
7 marcas
12
Firma de auditoría en Cali o Barranquilla para empresas
CRegional
7 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KPMG | – | 100% | 100% | 100% | – | 67% | – | 67% | – | – | 67% | 100% |
| PwC | – | 100% | 100% | 100% | – | 67% | – | 67% | – | – | 33% | 100% |
| Deloitte | – | 100% | 100% | 67% | – | 67% | – | 67% | – | – | 67% | 100% |
| EY | – | 100% | 100% | 100% | – | 67% | – | 67% | – | – | 33% | 100% |
| Brigard Urrutia | 100% | 67% | – | 67% | 67% | – | – | 67% | 67% | 100% | – | – |
| Posse Herrera Ruiz | 100% | 100% | – | 67% | 33% | – | – | 67% | 67% | 100% | – | – |
| Baker McKenzie | 100% | 100% | – | 33% | 100% | – | – | 67% | 67% | 67% | – | – |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 100% | 67% | – | 33% | 67% | – | – | 67% | 33% | 100% | – | – |
Gómez-Pinzón Abogados | 100% | 67% | – | 67% | 33% | – | – | – | 33% | 100% | – | – |
| Garrigues | 67% | – | – | 33% | 100% | – | – | 33% | 100% | 67% | – | – |
Crowe | – | – | 100% | 33% | – | 100% | – | – | – | – | 67% | 67% |
| BDO | – | – | 100% | 33% | – | 100% | – | 33% | – | – | 67% | 33% |
| Forvis Mazars | – | – | 100% | – | – | 67% | – | 33% | – | – | 100% | 33% |
| Pérez-Llorca | 67% | 67% | – | – | 33% | – | – | 33% | 33% | 100% | – | – |
Dentons Cardenas & Cardenas | 100% | – | – | 33% | 100% | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) |
|---|---|---|---|---|
| KPMG | 67% | 56% | 22% | 56% |
| PwC | 67% | 56% | 22% | 44% |
| Deloitte | 67% | 45% | 22% | 56% |
| EY | 67% | 56% | 22% | 44% |
| Brigard Urrutia | 56% | 45% | 45% | 33% |
| Posse Herrera Ruiz | 67% | 33% | 45% | 33% |
| Baker McKenzie | 67% | 44% | 45% | 22% |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 56% | 33% | 33% | 33% |
Gómez-Pinzón Abogados | 56% | 33% | 11% | 33% |
| Garrigues | 22% | 44% | 44% | 22% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
KPMG
Aparece en
7 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas me recomiendan en Colombia para asesoría tributaria de empresas que sean serias y que de verdad sepan manejar temas con la DIAN?
- 2
PwC
Aparece en
7 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas me recomiendan en Colombia para asesoría tributaria de empresas que sean serias y que de verdad sepan manejar temas con la DIAN?
- 3
Deloitte
Aparece en
7 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas me recomiendan en Colombia para asesoría tributaria de empresas que sean serias y que de verdad sepan manejar temas con la DIAN?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Brigard Urrutia | 75% | 19% | 6% | 33 | |
| Posse Herrera Ruiz | 69% | 31% | 0% | 30 | |
| Baker McKenzie | 50% | 44% | 6% | 22 | |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 57% | 36% | 7% | 22 | |
Gómez-Pinzón Abogados | 67% | 33% | 0% | 22 | |
| KPMG | 39% | 56% | 6% | 20 | |
Crowe | 55% | 45% | 0% | 17 | |
| Forvis Mazars | 60% | 40% | 0% | 17 | |
| PwC | 35% | 59% | 6% | 16 | |
| Deloitte | 35% | 65% | 0% | 16 | |
| EY | 35% | 47% | 18% | 16 | |
| Garrigues | 50% | 50% | 0% | 16 | |
Dentons Cardenas & Cardenas | 50% | 50% | 0% | 14 | |
| Pérez-Llorca | 40% | 50% | 10% | 11 | |
| BDO | 18% | 82% | 0% | 6 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 38% de visibilidad y 49% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Gómez-Pinzón Abogados
33% · 67% positivo
Forvis Mazars
28% · 60% positivo
Crowe
31% · 55% positivo
y 2 marcas más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Brigard Urrutia
44% · 75% positivo
Posse Herrera Ruiz
44% · 69% positivo
Baker McKenzie
44% · 50% positivo
y 1 marca más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
BDO
31% · 18% positivo
Pérez-Llorca
28% · 40% positivo
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
KPMG
50% · 39% positivo
PwC
47% · 35% positivo
Deloitte
47% · 35% positivo
y 1 marca más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Brigard Urrutia: 58% en Claude y 17% en ChatGPT.
ChatGPT
12 capturas · gpt-5.6-luna
1
KPMG
50%
2
PwC
42%
3
Deloitte
42%
4
EY
42%
5
Baker McKenzie
33%
6
Posse Herrera Ruiz
25%
7
Garrigues
25%
8
Pérez-Llorca
25%
9
Dentons Cardenas & Cardenas
25%
10
Brigard Urrutia
17%
11
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
17%
12
Gómez-Pinzón Abogados
17%
13
Crowe
17%
14
BDO
17%
15
Forvis Mazars
17%
Claude
12 capturas · claude-sonnet-5
1
Brigard Urrutia
58%
2
Baker McKenzie
58%
3
Posse Herrera Ruiz
50%
4
Garrigues
50%
5
KPMG
42%
6
PwC
42%
7
Deloitte
42%
8
EY
42%
9
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
42%
10
Gómez-Pinzón Abogados
42%
11
Dentons Cardenas & Cardenas
42%
12
Crowe
33%
13
BDO
25%
14
Forvis Mazars
25%
15
Pérez-Llorca
25%
Gemini
12 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
KPMG
58%
2
PwC
58%
3
Deloitte
58%
4
EY
58%
5
Brigard Urrutia
58%
6
Posse Herrera Ruiz
58%
7
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
58%
8
BDO
50%
9
Baker McKenzie
42%
10
Gómez-Pinzón Abogados
42%
11
Crowe
42%
12
Forvis Mazars
42%
13
Pérez-Llorca
33%
14
Garrigues
25%
15
Dentons Cardenas & Cardenas
17%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 107 sitios distintos en 34 de 36 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | chambers.com | 39% 14 de 36 | 33% | 33% | 50% |
| 2 | legal500.com | 31% 11 de 36 | 17% | 25% | 50% |
| 3 | kpmg.com | 25% 9 de 36 | 42% | 17% | 17% |
| 4 | asuntoslegales.com.co | 22% 8 de 36 | 0% | 67% | 0% |
| 5 | ey.com | 17% 6 de 36 | 33% | 0% | 17% |
| 6 | pwc.com | 17% 6 de 36 | 25% | 8% | 17% |
| 7 | crowe.com | 14% 5 de 36 | 8% | 17% | 17% |
| 8 | bdo.com.co | 11% 4 de 36 | 8% | 0% | 25% |
| 9 | deloitte.com | 11% 4 de 36 | 25% | 0% | 8% |
| 10 | forvismazars.comsitio de Forvis Mazars | 11% 4 de 36 | 17% | 8% | 8% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, en las mismas consultas para ChatGPT, Claude y Gemini, y con las mismas consultas todos los meses: si una cifra cambia, cambió lo que responde la IA, no la pregunta. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
36 capturas del 29 de octubre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: KPMG aparece en 18 de 36. Una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
1 de 12 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
