Perú · NacionalRanking IA: Legal y tributario
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Legal y tributario en Perú.
15
Marcas
12
Consultas
36
Capturas
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 16% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 36 capturas, una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estudio Echecopar | 22% 8 de 36 | 77 | 17% | 25% | 25% | 13 | 15% | – | 10% |
| 2 |  Garrigues | 22% 8 de 36 | 81 | 17% | 25% | 25% | 19 | 13% | 3% | 19% |
| 3 |  Miranda & Amado | 19% 7 de 36 | 73 | 8% | 25% | 25% | 16 | 15% | – | 16% |
| 4 |  Cuatrecasas | 19% 7 de 36 | 76 | 8% | 25% | 25% | 19 | 12% | 6% | 27% |
| 5 |  EY | 17% 6 de 36 | 75 | 25% | 0% | 25% | 11 | 13% | – | 35% |
| 6 |  Estudio Muñiz | 17% 6 de 36 | 83 | 25% | 0% | 25% | 11 | 11% | – | 55% |
| 7 |  Hernández & Cía | 17% 6 de 36 | 63 | 8% | 25% | 17% | 9 | 8% | – | 25% |
| 8 | DLA Piper | 17% 6 de 36 | 65 | 8% | 17% | 25% | 15 | 8% | 6% | 28% |
| 9 | CMS Grau | 17% 6 de 36 | 55 | 8% | 17% | 25% | 9 | 8% | – | 11% |
| 10 |  Pérez-Llorca | 14% 5 de 36 | 47 | 17% | 8% | 17% | 7 | 6% | 3% | 16% |
| 11 |  KPMG | 11% 4 de 36 | 49 | 17% | 8% | 8% | 12 | 9% | – | 35% |
| 12 |  PwC | 11% 4 de 36 | 43 | 17% | 0% | 17% | 7 | 8% | – | 21% |
| 13 |  BDO | 11% 4 de 36 | 47 | 8% | 0% | 25% | 11 | 8% | – | 33% |
| 14 |  RSM | 11% 4 de 36 | 41 | 0% | 8% | 25% | 6 | 7% | 3% | 18% |
| 15 |  Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 11% 4 de 36 | 36 | 8% | 0% | 25% | 9 | 5% | – | 11% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 12 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué estudio de abogados es bueno para empresas en Perú?
DPCGGeneral
10 marcas
02
Estudios de abogados corporativos en Lima
DPCGGeneral
10 marcas
03
¿A qué empresa contrato para que me lleve la contabilidad y los impuestos de mi negocio en Perú, que sea confiable y seria?
General
5 marcas
04
¿Qué diferencia hay entre un estudio de abogados grande y uno pequeño para temas de fusiones y contratos?
CGComparativa
4 marcas
05
¿Cuál auditora cobra más barato pero igual es seria para una pyme en Perú?
Comparativa
1 marca
06
¿Qué sistema de facturación electrónica es más fácil de usar y está mejor aprobado por la SUNAT, el que sea más económico o uno más completo?
La más selectivaComparativa
0 marcas
07
Soy dueño de una pyme y me llegó una fiscalización de la SUNAT, ¿a quién busco para que me defienda?
DPCaso de uso
1 marca
08
Necesito un software para gestionar y firmar contratos de mi empresa sin hacerlo todo en Word
Caso de uso
0 marcas
09
Vamos a abrir una empresa extranjera en Perú y necesitamos asesoría legal, tributaria y laboral, ¿a quién recurrimos para que nos arme todo?
La más disputadaDPCGCaso de uso
12 marcas
10
Abogados tributaristas en Arequipa
Regional
1 marca
11
¿Dónde encuentro una buena auditora o contadores para empresas mineras en Arequipa o Cusco?
Regional
5 marcas
12
Estudio de abogados en Trujillo o Piura que vea temas de compliance y contratos para empresas agroexportadoras
Regional
2 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estudio Echecopar | 100% | 100% | – | – | – | – | – | – | 67% | – | – | – |
| Garrigues | 100% | 100% | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | – | – |
| Miranda & Amado | 100% | 67% | – | – | – | – | – | – | 67% | – | – | – |
| Cuatrecasas | 33% | 100% | – | 67% | – | – | – | – | 33% | – | – | – |
| EY | – | – | 67% | – | – | – | – | – | 67% | – | 67% | – |
| Estudio Muñiz | 67% | 33% | – | – | – | – | – | – | – | 33% | – | 67% |
| Hernández & Cía | 67% | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 33% |
DLA Piper | 67% | 67% | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – |
CMS Grau | 33% | 100% | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | – | – |
| Pérez-Llorca | 67% | 67% | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| KPMG | – | – | 33% | – | – | – | – | – | 67% | – | 33% | – |
| PwC | – | – | 33% | – | – | – | – | – | 67% | – | 33% | – |
| BDO | – | – | 67% | – | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – |
| RSM | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | 33% | – |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 33% | 67% | – | – | – | – | – | – | 33% | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) |
|---|---|---|---|---|
| Estudio Echecopar | 67% | – | 22% | – |
| Garrigues | 67% | 11% | 11% | – |
| Miranda & Amado | 56% | – | 22% | – |
| Cuatrecasas | 44% | 22% | 11% | – |
| EY | 22% | – | 22% | 22% |
| Estudio Muñiz | 33% | – | – | 33% |
| Hernández & Cía | 56% | – | – | 11% |
DLA Piper | 45% | – | 22% | – |
CMS Grau | 44% | 11% | 11% | – |
| Pérez-Llorca | 45% | 11% | – | – |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Estudio Echecopar
Aparece en
3 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué estudio de abogados es bueno para empresas en Perú?
- 2
Garrigues
Aparece en
4 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué estudio de abogados es bueno para empresas en Perú?
- 3
Miranda & Amado
Aparece en
3 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué estudio de abogados es bueno para empresas en Perú?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Estudio Echecopar | 62% | 38% | 0% | 14 | |
| Garrigues | 62% | 38% | 0% | 14 | |
| Miranda & Amado | 71% | 29% | 0% | 13 | |
| Cuatrecasas | 57% | 43% | 0% | 11 | |
DLA Piper | 67% | 17% | 17% | 11 | |
CMS Grau | 67% | 33% | 0% | 11 | |
| Estudio Muñiz | 33% | 67% | 0% | 6 | |
| Hernández & Cía | 33% | 67% | 0% | 6 | |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 50% | 50% | 0% | 6 | |
| Pérez-Llorca | 20% | 80% | 0% | 3 | |
| PwC | 25% | 75% | 0% | 3 | |
| BDO | 25% | 75% | 0% | 3 | |
| RSM | 25% | 75% | 0% | 3 | |
| EY | 0% | 100% | 0% | 0 | |
| KPMG | 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 16% de visibilidad y 40% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
11% · 50% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Estudio Echecopar
22% · 62% positivo
Garrigues
22% · 62% positivo
Miranda & Amado
19% · 71% positivo
y 3 marcas más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Pérez-Llorca
14% · 20% positivo
KPMG
11% · 0% positivo
PwC
11% · 25% positivo
y 2 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
EY
17% · 0% positivo
Estudio Muñiz
17% · 33% positivo
Hernández & Cía
17% · 33% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de EY: 25% en ChatGPT y 0% en Claude.
ChatGPT
12 capturas · gpt-5.6-luna
1
EY
25%
2
Estudio Muñiz
25%
3
Estudio Echecopar
17%
4
Garrigues
17%
5
Pérez-Llorca
17%
6
KPMG
17%
7
PwC
17%
8
Miranda & Amado
8%
9
Cuatrecasas
8%
10
Hernández & Cía
8%
11
DLA Piper
8%
12
CMS Grau
8%
13
BDO
8%
14
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
8%
15
RSM
0%
Claude
12 capturas · claude-sonnet-5
1
Estudio Echecopar
25%
2
Garrigues
25%
3
Miranda & Amado
25%
4
Cuatrecasas
25%
5
Hernández & Cía
25%
6
DLA Piper
17%
7
CMS Grau
17%
8
Pérez-Llorca
8%
9
KPMG
8%
10
RSM
8%
11
EY
0%
12
Estudio Muñiz
0%
13
PwC
0%
14
BDO
0%
15
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
0%
Gemini
12 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Estudio Echecopar
25%
2
Garrigues
25%
3
Miranda & Amado
25%
4
Cuatrecasas
25%
5
EY
25%
6
Estudio Muñiz
25%
7
DLA Piper
25%
8
CMS Grau
25%
9
BDO
25%
10
RSM
25%
11
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
25%
12
Hernández & Cía
17%
13
Pérez-Llorca
17%
14
PwC
17%
15
KPMG
8%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 112 sitios distintos en 34 de 36 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | legal500.com | 19% 7 de 36 | 17% | 17% | 25% |
| 2 | chambers.com | 14% 5 de 36 | 17% | 0% | 25% |
| 3 | sunat.gob.pe | 14% 5 de 36 | 17% | 25% | 0% |
| 4 | ey.com | 11% 4 de 36 | 25% | 0% | 8% |
| 5 | gob.pe | 11% 4 de 36 | 8% | 0% | 25% |
| 6 | kpmg.com | 11% 4 de 36 | 17% | 8% | 8% |
| 7 | leadersleague.com | 11% 4 de 36 | 8% | 17% | 8% |
| 8 | bdo.com.pe | 8% 3 de 36 | 8% | 0% | 17% |
| 9 | busquedas.elperuano.pe | 8% 3 de 36 | 0% | 17% | 8% |
| 10 | ehernandez.com.pesitio de Hernández & Cía | 8% 3 de 36 | 8% | 17% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, en las mismas consultas para ChatGPT, Claude y Gemini, y con las mismas consultas todos los meses: si una cifra cambia, cambió lo que responde la IA, no la pregunta. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
36 capturas del 29 de octubre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Estudio Echecopar aparece en 8 de 36. Una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
2 de 12 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
