Colombia · NacionalRanking IA: Asesoría tributaria
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Asesoría tributaria en Colombia.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
PwC
81%
- 2
KPMG
72%
- 3
EY
72%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 44% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PwC | 81% 44 de 54 | 100 | 78% | 89% | 78% | 158 | 62% | – | 17% |
| 2 | KPMG | 72% 39 de 54 | 82 | 67% | 72% | 78% | 133 | 53% | – | 13% |
| 3 | EY | 72% 39 de 54 | 78 | 72% | 67% | 78% | 113 | 52% | – | 11% |
| 4 | Crowe | 65% 35 de 54 | 77 | 44% | 61% | 89% | 116 | 40% | – | 17% |
| 5 |  Deloitte | 63% 34 de 54 | 66 | 50% | 61% | 78% | 75 | 46% | – | 9% |
| 6 |  BDO | 54% 29 de 54 | 58 | 61% | 22% | 78% | 83 | 34% | – | 12% |
| 7 |  Grant Thornton | 43% 23 de 54 | 45 | 50% | 11% | 67% | 57 | 24% | – | 11% |
| 8 |  Posse Herrera Ruiz | 33% 18 de 54 | 32 | 0% | 39% | 61% | 30 | 19% | 9% | 7% |
| 9 |  Forvis Mazars | 31% 17 de 54 | 34 | 11% | 33% | 50% | 48 | 19% | 9% | 13% |
| 10 |  Brigard Urrutia | 31% 17 de 54 | 28 | 6% | 39% | 50% | 23 | 17% | 72% | 5% |
| 11 |  Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 30% 16 de 54 | 28 | 6% | 39% | 44% | 29 | 16% | 9% | 7% |
| 12 | Gómez-Pinzón | 26% 14 de 54 | 23 | 6% | 33% | 39% | 17 | 14% | 6% | 4% |
| 13 |  Baker Tilly | 24% 13 de 54 | 24 | 28% | 17% | 28% | 28 | 13% | 13% | 9% |
| 14 |  G&D Consulting Group | 22% 12 de 54 | 27 | 0% | 61% | 6% | 46 | 13% | 22% | 20% |
| 15 |  Godoy Hoyos | 19% 10 de 54 | 18 | 6% | 33% | 17% | 17 | 12% | 0% | 6% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Colombia?
La más disputadaCGGeneral
14 marcas
02
Somos una pyme de Colombia y queremos contratar servicios de asesoría tributaria para empresas. ¿Qué proveedores conviene considerar?
CGeneral
12 marcas
03
¿Qué alternativas de servicios de asesoría tributaria para empresas hay para empresas que buscan contratar este servicio en Colombia?
CGGeneral
14 marcas
04
¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas destacan por la planificación de obligaciones y la gestión de contingencias en Colombia?
CGComparativa
14 marcas
05
¿Cómo comparo servicios de asesoría tributaria para empresas según la experiencia en operaciones internacionales y los reportes en Colombia?
CGComparativa
12 marcas
06
Para una empresa de Colombia, ¿qué alternativas de servicios de asesoría tributaria para empresas ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
CGComparativa
13 marcas
07
Necesito asesoría tributaria para una pyme que empieza a exportar. ¿Qué proveedores recomiendas en Colombia?
CCaso de uso
9 marcas
08
Busco un servicio para revisar el cumplimiento tributario de mi empresa. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Colombia?
CGCaso de uso
13 marcas
09
Mi empresa está en Colombia y necesita servicios de asesoría tributaria para empresas con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
CGCaso de uso
13 marcas
10
¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas hay para empresas de Medellín?
CRegional
10 marcas
11
Mi empresa opera en Medellín. ¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
CRegional
6 marcas
12
Buscamos servicios de asesoría tributaria para empresas para una empresa con operaciones en varias regiones de Colombia. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
CGRegional
13 marcas
13
Mi empresa está en Colombia. ¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas tienen buena relación entre prestaciones y precio?
CPrecio y valor
9 marcas
14
Al contratar servicios de asesoría tributaria para empresas en Colombia, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, declaraciones incluidas y atención de requerimientos?
Precio y valor
3 marcas
15
Tengo una pyme en Colombia y presupuesto acotado para servicios de asesoría tributaria para empresas. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
La más selectivaCPrecio y valor
1 marca
16
¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas en Colombia recomiendas si priorizo la experiencia tributaria y la claridad del alcance contratado?
CGDecisión de compra
13 marcas
17
Antes de contratar servicios de asesoría tributaria para empresas para mi empresa, necesito comprobar la experiencia en operaciones internacionales y los reportes. ¿Qué opciones en Colombia permiten evaluarlo?
CGDecisión de compra
13 marcas
18
¿Qué alternativas de servicios de asesoría tributaria para empresas atienden a empresas en Medellín, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
CDecisión de compra
10 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PwC | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | – | 100% | 67% | 100% |
| KPMG | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 67% | – | 100% | 67% | 33% | – | 100% | 67% | 67% |
| EY | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | – | – | 100% | 67% | 67% |
Crowe | 67% | 100% | 100% | 33% | 33% | 100% | 67% | 100% | 100% | 33% | 67% | 100% | 100% | – | 33% | 33% | 67% | 33% |
| Deloitte | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 33% | 33% | 100% | 100% | 67% | – | 100% | 67% | – | – | 67% | 67% | 67% |
| BDO | 100% | 100% | 67% | 33% | 33% | 67% | 33% | 67% | 67% | 67% | 67% | 100% | 33% | – | – | 33% | 67% | 33% |
| Grant Thornton | 100% | 67% | 100% | 33% | 33% | 33% | 67% | 67% | 33% | 33% | – | 67% | – | – | – | 67% | 33% | 33% |
| Posse Herrera Ruiz | 67% | 33% | 67% | 67% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | 33% | – | 67% | – | – | – | 67% | 33% | 33% |
| Forvis Mazars | 33% | 67% | – | 33% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | 67% | 33% | 100% | 33% | – | – | 33% | – | 33% |
| Brigard Urrutia | 100% | – | 67% | 67% | 67% | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 67% | – | – | – | 67% | 33% | – |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 100% | 33% | 67% | 67% | 33% | 33% | – | – | 33% | – | – | 67% | – | – | – | 67% | 33% | – |
Gómez-Pinzón | 33% | – | 100% | 67% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 67% | – | – | – | 33% | 33% | – |
| Baker Tilly | 67% | 33% | 100% | 33% | – | – | – | 33% | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – | – | 67% | – |
| G&D Consulting Group | – | – | 33% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 67% | 33% | – | – | – | 33% |
| Godoy Hoyos | 100% | 33% | 67% | 33% | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 67% | 33% | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PwC | 100% | 78% | 89% | 89% | 45% | 89% |
| KPMG | 100% | 78% | 89% | 56% | 33% | 78% |
| EY | 100% | 67% | 89% | 67% | 33% | 78% |
Crowe | 89% | 55% | 89% | 67% | 44% | 44% |
| Deloitte | 100% | 55% | 78% | 56% | 22% | 67% |
| BDO | 89% | 44% | 56% | 78% | 11% | 44% |
| Grant Thornton | 89% | 33% | 56% | 33% | – | 44% |
| Posse Herrera Ruiz | 56% | 44% | 22% | 33% | – | 44% |
| Forvis Mazars | 33% | 22% | 33% | 67% | 11% | 22% |
| Brigard Urrutia | 56% | 56% | 22% | 22% | – | 33% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
PwC
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Colombia?
- 2
KPMG
Aparece en
16 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Colombia?
- 3
EY
Aparece en
15 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Colombia?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| KPMG | 23% | 56% | 21% | 17 | |
Crowe | 26% | 69% | 6% | 17 | |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 56% | 38% | 6% | 17 | |
| Posse Herrera Ruiz | 50% | 50% | 0% | 16 | |
| Grant Thornton | 35% | 57% | 9% | 15 | |
| PwC | 16% | 64% | 20% | 13 | |
| EY | 18% | 56% | 26% | 13 | |
| Brigard Urrutia | 41% | 59% | 0% | 13 | |
| Godoy Hoyos | 60% | 40% | 0% | 11 | |
| Deloitte | 15% | 65% | 21% | 9 | |
Gómez-Pinzón | 36% | 57% | 7% | 9 | |
| Baker Tilly | 38% | 62% | 0% | 9 | |
| Forvis Mazars | 24% | 71% | 6% | 7 | |
| BDO | 10% | 76% | 14% | 5 | |
| G&D Consulting Group | 8% | 92% | 0% | 2 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 44% de visibilidad y 30% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Godoy Hoyos
19% · 60% positivo
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
30% · 56% positivo
Posse Herrera Ruiz
33% · 50% positivo
y 4 marcas más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Ninguna marca en esta zona.
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Forvis Mazars
31% · 24% positivo
G&D Consulting Group
22% · 8% positivo
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
PwC
81% · 16% positivo
KPMG
72% · 23% positivo
EY
72% · 18% positivo
y 3 marcas más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Posse Herrera Ruiz: 61% en Gemini y 0% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
PwC
78%
2
EY
72%
3
KPMG
67%
4
BDO
61%
5
Deloitte
50%
6
Grant Thornton
50%
7
Crowe
44%
8
Baker Tilly
28%
9
Forvis Mazars
11%
10
Brigard Urrutia
6%
11
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
6%
12
Gómez-Pinzón
6%
13
Godoy Hoyos
6%
14
Posse Herrera Ruiz
0%
15
G&D Consulting Group
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
PwC
89%
2
KPMG
72%
3
EY
67%
4
Crowe
61%
5
Deloitte
61%
6
G&D Consulting Group
61%
7
Posse Herrera Ruiz
39%
8
Brigard Urrutia
39%
9
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
39%
10
Forvis Mazars
33%
11
Gómez-Pinzón
33%
12
Godoy Hoyos
33%
13
BDO
22%
14
Baker Tilly
17%
15
Grant Thornton
11%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Crowe
89%
2
PwC
78%
3
KPMG
78%
4
EY
78%
5
Deloitte
78%
6
BDO
78%
7
Grant Thornton
67%
8
Posse Herrera Ruiz
61%
9
Forvis Mazars
50%
10
Brigard Urrutia
50%
11
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
44%
12
Gómez-Pinzón
39%
13
Baker Tilly
28%
14
Godoy Hoyos
17%
15
G&D Consulting Group
6%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 139 sitios distintos en 51 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | pwc.com | 52% 28 de 54 | 72% | 56% | 28% |
| 2 | crowe.com | 50% 27 de 54 | 44% | 44% | 61% |
| 3 | kpmg.com | 48% 26 de 54 | 67% | 56% | 22% |
| 4 | ey.com | 35% 19 de 54 | 72% | 11% | 22% |
| 5 | bdo.com.co | 33% 18 de 54 | 56% | 0% | 44% |
| 6 | grantthornton.com.co | 30% 16 de 54 | 50% | 0% | 39% |
| 7 | asuntoslegales.com.co | 22% 12 de 54 | 0% | 67% | 0% |
| 8 | deloitte.com | 22% 12 de 54 | 50% | 0% | 17% |
| 9 | gydconsulting.com | 22% 12 de 54 | 0% | 61% | 6% |
| 10 | chambers.com | 15% 8 de 54 | 6% | 22% | 17% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: PwC aparece en 44 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 18 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Se analizaron 54 respuestas: 18 preguntas en ChatGPT, Gemini y Claude durante la semana 2026-W44. La selección incluye las marcas observadas en el corte publicado y no representa todo el mercado.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
