Chile · NacionalRanking IA: Software de logística y ruteo
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Software de logística y ruteo en Chile.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
SimpliRoute
98%
- 2
Beetrack
96%
- 3
DispatchTrack
94%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 41% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SimpliRoute | 98% 53 de 54 | 100 | 100% | 94% | 100% | 302 | 83% | – | 21% |
| 2 | Beetrack | 96% 52 de 54 | 90 | 94% | 100% | 94% | 236 | 70% | – | 17% |
| 3 | DispatchTrack | 94% 51 de 54 | 85 | 94% | 94% | 94% | 212 | 70% | 52% | 15% |
| 4 |  Drivin | 78% 42 de 54 | 75 | 83% | 50% | 100% | 194 | 56% | 61% | 19% |
| 5 |  Optiroute | 41% 22 de 54 | 36 | 72% | 0% | 50% | 78 | 27% | 39% | 15% |
| 6 |  Routific | 30% 16 de 54 | 25 | 28% | 56% | 6% | 64 | 18% | 15% | 12% |
| 7 |  Onfleet | 30% 16 de 54 | 23 | 33% | 56% | 0% | 53 | 16% | 11% | 9% |
| 8 |  OptimoRoute | 26% 14 de 54 | 21 | 56% | 17% | 6% | 43 | 14% | 20% | 11% |
| 9 |  Route4Me | 24% 13 de 54 | 17 | 11% | 56% | 6% | 29 | 13% | 7% | 6% |
| 10 |  Routal | 22% 12 de 54 | 17 | 0% | 39% | 28% | 32 | 12% | 9% | 10% |
| 11 |  Envíame | 20% 11 de 54 | 14 | 6% | 0% | 56% | 20 | 6% | 11% | 9% |
| 12 |  QuadMinds | 17% 9 de 54 | 14 | 17% | 0% | 33% | 30 | 7% | 13% | 13% |
| 13 |  Shipit | 17% 9 de 54 | 12 | 6% | 0% | 44% | 16 | 4% | 7% | 8% |
| 14 |  RutaOps | 15% 8 de 54 | 13 | 39% | 0% | 6% | 28 | 9% | 15% | 13% |
| 15 | Circuit for Teams | 9% 5 de 54 | 7 | 0% | 11% | 17% | 10 | 6% | 2% | 9% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué software de ruteo y seguimiento de entregas recomiendas para una empresa en Chile?
General
11 marcas
02
Somos una pyme de Chile y queremos contratar software de ruteo y seguimiento de entregas. ¿Qué proveedores conviene considerar?
General
12 marcas
03
¿Qué alternativas de software de ruteo y seguimiento de entregas hay para empresas que buscan contratar este servicio en Chile?
La más disputadaGeneral
13 marcas
04
¿Qué opciones de software de ruteo y seguimiento de entregas destacan por la optimización de rutas y la prueba de entrega en Chile?
Comparativa
10 marcas
05
¿Cómo comparo software de ruteo y seguimiento de entregas según el seguimiento en tiempo real y la integración con pedidos en Chile?
Comparativa
10 marcas
06
Para una empresa de Chile, ¿qué alternativas de software de ruteo y seguimiento de entregas ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
CFComparativa
11 marcas
07
Necesito un software para administrar una flota propia de reparto. ¿Qué proveedores recomiendas en Chile?
La más selectivaCaso de uso
4 marcas
08
Busco un sistema para programar entregas con ventanas horarias. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Chile?
Caso de uso
8 marcas
09
Mi empresa está en Chile y necesita software de ruteo y seguimiento de entregas con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
CFCaso de uso
11 marcas
10
¿Qué opciones de software de ruteo y seguimiento de entregas hay para empresas de Concepción?
Regional
12 marcas
11
Mi empresa opera en Concepción. ¿Qué opciones de software de ruteo y seguimiento de entregas incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
Regional
8 marcas
12
Buscamos software de ruteo y seguimiento de entregas para una empresa con operaciones en varias regiones de Chile. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
Regional
10 marcas
13
Mi empresa está en Chile. ¿Qué opciones de software de ruteo y seguimiento de entregas tienen buena relación entre prestaciones y precio?
CFPrecio y valor
12 marcas
14
Al contratar software de ruteo y seguimiento de entregas en Chile, ¿qué opciones convienen más al comparar licencias, vehículos, pedidos y conectores?
Precio y valor
12 marcas
15
Tengo una pyme en Chile y presupuesto acotado para software de ruteo y seguimiento de entregas. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
CFPrecio y valor
11 marcas
16
¿Qué opciones de software de ruteo y seguimiento de entregas en Chile recomiendas si priorizo la trazabilidad de entregas y la disponibilidad del sistema?
Decisión de compra
7 marcas
17
Antes de contratar software de ruteo y seguimiento de entregas para mi empresa, necesito comprobar el seguimiento en tiempo real y la integración con pedidos. ¿Qué opciones en Chile permiten evaluarlo?
Decisión de compra
9 marcas
18
¿Qué alternativas de software de ruteo y seguimiento de entregas atienden a empresas en Concepción, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
Decisión de compra
10 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SimpliRoute | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| Beetrack | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% |
| DispatchTrack | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% |
| Drivin | 100% | 67% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | 33% | 67% | 67% | 100% |
| Optiroute | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | 67% | 33% | 33% | 33% | 67% | 67% | 33% | 67% | 67% |
| Routific | 33% | 67% | 33% | – | 33% | 100% | – | – | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | 67% | – | – | 33% |
| Onfleet | 67% | – | 67% | – | 67% | 33% | – | 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | 33% | – | 33% | 33% | 33% |
| OptimoRoute | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 67% | – | – | 67% | – | – | 33% | 67% | 33% | 33% | 33% | – | – |
| Route4Me | 33% | 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | – | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | – | 33% | – |
| Routal | – | 67% | 33% | 67% | 33% | – | – | – | – | 33% | – | 33% | 33% | 33% | – | – | 33% | 33% |
| Envíame | 33% | 33% | 33% | – | 33% | – | – | 67% | – | 33% | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – | 33% |
| QuadMinds | – | 33% | 33% | 33% | – | 67% | – | – | 67% | 33% | – | 33% | – | – | – | – | – | – |
| Shipit | 33% | 33% | 33% | – | 33% | – | – | 67% | – | – | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – | – |
| RutaOps | – | – | 33% | 33% | – | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | 33% | – | – | 33% | 67% |
Circuit for Teams | – | – | – | – | – | 67% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SimpliRoute | 100% | 100% | 89% | 100% | 100% | 100% |
| Beetrack | 100% | 100% | 100% | 100% | 78% | 100% |
| DispatchTrack | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% |
| Drivin | 78% | 78% | 89% | 89% | 56% | 78% |
| Optiroute | 33% | 33% | 22% | 44% | 56% | 56% |
| Routific | 44% | 44% | 11% | 22% | 44% | 11% |
| Onfleet | 45% | 33% | 33% | 22% | 11% | 33% |
| OptimoRoute | 33% | 33% | 22% | 11% | 44% | 11% |
| Route4Me | 44% | 22% | 11% | 33% | 22% | 11% |
| Routal | 33% | 33% | – | 22% | 22% | 22% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
SimpliRoute
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué software de ruteo y seguimiento de entregas recomiendas para una empresa en Chile?
- 2
Beetrack
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué software de ruteo y seguimiento de entregas recomiendas para una empresa en Chile?
- 3
DispatchTrack
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué software de ruteo y seguimiento de entregas recomiendas para una empresa en Chile?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| SimpliRoute | 55% | 38% | 8% | 54 | |
| Beetrack | 37% | 56% | 8% | 36 | |
| Drivin | 38% | 57% | 5% | 30 | |
| DispatchTrack | 24% | 69% | 8% | 23 | |
| Optiroute | 23% | 68% | 9% | 9 | |
| Routific | 25% | 69% | 6% | 8 | |
| Route4Me | 31% | 69% | 0% | 7 | |
| Routal | 25% | 75% | 0% | 6 | |
| Onfleet | 12% | 88% | 0% | 4 | |
| OptimoRoute | 14% | 79% | 7% | 4 | |
| Envíame | 18% | 82% | 0% | 4 | |
| QuadMinds | 22% | 78% | 0% | 4 | |
| Shipit | 22% | 78% | 0% | 4 | |
| RutaOps | 12% | 75% | 12% | 2 | |
Circuit for Teams | 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 41% de visibilidad y 24% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Route4Me
24% · 31% positivo
Routific
30% · 25% positivo
Routal
22% · 25% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
SimpliRoute
98% · 55% positivo
Beetrack
96% · 37% positivo
DispatchTrack
94% · 24% positivo
y 1 marca más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Onfleet
30% · 12% positivo
OptimoRoute
26% · 14% positivo
Envíame
20% · 18% positivo
y 4 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Optiroute
41% · 23% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Optiroute: 72% en ChatGPT y 0% en Claude.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
SimpliRoute
100%
2
Beetrack
94%
3
DispatchTrack
94%
4
Drivin
83%
5
Optiroute
72%
6
OptimoRoute
56%
7
RutaOps
39%
8
Onfleet
33%
9
Routific
28%
10
QuadMinds
17%
11
Route4Me
11%
12
Envíame
6%
13
Shipit
6%
14
Routal
0%
15
Circuit for Teams
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
Beetrack
100%
2
SimpliRoute
94%
3
DispatchTrack
94%
4
Routific
56%
5
Onfleet
56%
6
Route4Me
56%
7
Drivin
50%
8
Routal
39%
9
OptimoRoute
17%
10
Circuit for Teams
11%
11
Optiroute
0%
12
Envíame
0%
13
QuadMinds
0%
14
Shipit
0%
15
RutaOps
0%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
SimpliRoute
100%
2
Drivin
100%
3
Beetrack
94%
4
DispatchTrack
94%
5
Envíame
56%
6
Optiroute
50%
7
Shipit
44%
8
QuadMinds
33%
9
Routal
28%
10
Circuit for Teams
17%
11
Routific
6%
12
OptimoRoute
6%
13
Route4Me
6%
14
RutaOps
6%
15
Onfleet
0%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 147 sitios distintos en 51 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | simpliroute.com | 72% 39 de 54 | 100% | 44% | 72% |
| 2 | driv.insitio de Drivin | 57% 31 de 54 | 83% | 11% | 78% |
| 3 | optiroute.clsitio de Optiroute | 39% 21 de 54 | 72% | 0% | 44% |
| 4 | beetrack.comsitio de DispatchTrack | 26% 14 de 54 | 17% | 0% | 61% |
| 5 | logistica.beetrack.comsitio de DispatchTrack | 24% 13 de 54 | 72% | 0% | 0% |
| 6 | capterra.cl | 20% 11 de 54 | 0% | 50% | 11% |
| 7 | dispatchtrack.com | 20% 11 de 54 | 33% | 17% | 11% |
| 8 | optimoroute.comsitio de OptimoRoute | 20% 11 de 54 | 56% | 0% | 6% |
| 9 | beartrackapp.com | 15% 8 de 54 | 33% | 0% | 11% |
| 10 | rutaops.comsitio de RutaOps | 15% 8 de 54 | 39% | 0% | 6% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A2
SaaS B2B
Software de productividad o vertical
Foco principal
Identidad técnica
Acciones básicas
Schema · llms.txt
Tiempo
120 días
Objetivo
70/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 3 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: SimpliRoute aparece en 53 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 18 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
