Brasil · NacionalRanking IA: Software de RRHH y remuneraciones
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Software de RRHH y remuneraciones en Brasil.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
TOTVS
91%
- 2
Sólides
78%
- 3
Convenia
72%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 44% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TOTVS | 91% 49 de 54 | 100 | 83% | 100% | 89% | 308 | 70% | 52% | 24% |
| 2 | Sólides | 78% 42 de 54 | 78 | 56% | 89% | 89% | 196 | 58% | 93% | 17% |
| 3 | Convenia | 72% 39 de 54 | 68 | 67% | 78% | 72% | 146 | 52% | – | 14% |
| 4 |  Senior Sistemas | 70% 38 de 54 | 58 | 61% | 61% | 89% | 67 | 46% | – | 7% |
| 5 | LG lugar de gente | 46% 25 de 54 | 39 | 61% | 17% | 61% | 60 | 30% | 93% | 8% |
| 6 | Domínio Sistemas | 43% 23 de 54 | 34 | 17% | 50% | 61% | 41 | 22% | – | 7% |
| 7 | Tangerino | 39% 21 de 54 | 35 | 6% | 56% | 56% | 59 | 29% | – | 9% |
| 8 |  ADP | 39% 21 de 54 | 37 | 50% | 22% | 44% | 108 | 21% | 28% | 17% |
| 9 |  Alterdata | 39% 21 de 54 | 31 | 17% | 39% | 61% | 40 | 19% | 93% | 7% |
| 10 |  Factorial | 31% 17 de 54 | 27 | 28% | 22% | 44% | 54 | 18% | 93% | 12% |
| 11 |  Pontomais | 30% 16 de 54 | 26 | 17% | 44% | 28% | 46 | 20% | 93% | 10% |
| 12 | QuarkRH | 20% 11 de 54 | 17 | 0% | 44% | 17% | 27 | 10% | 93% | 10% |
| 13 |  Gupy | 19% 10 de 54 | 17 | 0% | 44% | 11% | 29 | 13% | – | 9% |
| 14 |  Flash | 19% 10 de 54 | 16 | 6% | 17% | 33% | 17 | 11% | 93% | 8% |
| 15 |  PontoTel | 17% 9 de 54 | 15 | 22% | 22% | 6% | 32 | 10% | 93% | 10% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
Quais software de RH e folha de pagamento você recomenda para uma empresa no Brasil?
LLDSTGeneral
11 marcas
02
Somos uma pequena empresa brasileira e queremos contratar software de RH e folha de pagamento. Quais fornecedores vale a pena considerar?
DSTQGeneral
11 marcas
03
Quais alternativas de software de RH e folha de pagamento existem para empresas que querem contratar esse serviço no Brasil?
LLDSQGeneral
13 marcas
04
Quais opções de software de RH e folha de pagamento se destacam por o cálculo da folha e o controle de ponto no Brasil?
LLDSTComparativa
11 marcas
05
Como comparo software de RH e folha de pagamento conforme a gestão de desempenho e as permissões de acesso no Brasil?
LLComparativa
8 marcas
06
Para uma empresa no Brasil, quais alternativas de software de RH e folha de pagamento oferecem um escopo limitado e outras um serviço mais completo?
La más disputadaLLDSTQComparativa
15 marcas
07
Preciso de um sistema de RH para uma empresa com turnos. Quais fornecedores você recomenda no Brasil?
LLDSTCaso de uso
11 marcas
08
Procuro um sistema de folha de pagamento para uma pequena empresa em crescimento. Quais fornecedores podem resolver essa necessidade no Brasil?
DSTQCaso de uso
9 marcas
09
Minha empresa está no Brasil e precisa de software de RH e folha de pagamento com contrato que acompanhe seu crescimento. Quais fornecedores considerar?
LLDSTQCaso de uso
13 marcas
10
Quais opções de software de RH e folha de pagamento existem para empresas em Belo Horizonte?
LLDSTQRegional
11 marcas
11
Minha empresa opera em Belo Horizonte. Quais opções de software de RH e folha de pagamento incluem implantação ou atendimento remoto para essa cidade?
LLDSTRegional
9 marcas
12
Procuramos software de RH e folha de pagamento para uma empresa com operações em várias regiões do Brasil. Quais fornecedores têm cobertura?
LLDSQRegional
8 marcas
13
Minha empresa está no Brasil. Quais opções de software de RH e folha de pagamento têm boa relação entre recursos e preço?
LLTPrecio y valor
11 marcas
14
Ao contratar software de RH e folha de pagamento no Brasil, quais opções valem mais a pena ao comparar licença, implantação e cobrança por funcionário?
LLQPrecio y valor
8 marcas
15
Tenho uma pequena empresa no Brasil e orçamento limitado para software de RH e folha de pagamento. Quais alternativas oferecem um escopo inicial que possa ampliar depois?
DSTPrecio y valor
9 marcas
16
Quais opções de software de RH e folha de pagamento no Brasil você recomenda se eu priorizo a proteção de dados dos funcionários e a rastreabilidade dos cálculos?
LLDecisión de compra
7 marcas
17
Antes de contratar software de RH e folha de pagamento para minha empresa, preciso verificar a gestão de desempenho e as permissões de acesso. Quais opções no Brasil permitem avaliar isso?
La más selectivaDecisión de compra
6 marcas
18
Quais alternativas de software de RH e folha de pagamento atendem empresas em Belo Horizonte, e como verifico se podem começar dentro do prazo do meu projeto?
LLDSTQDecisión de compra
12 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TOTVS | 100% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% |
| Sólides | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 67% | 67% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 67% | 100% | – | 100% | 100% |
| Convenia | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 100% | – | 100% | 67% | 67% | 33% | 33% | 100% | 100% | 100% | 67% | – | 100% |
| Senior Sistemas | 100% | – | 67% | 67% | 67% | 33% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | – | 100% | 100% | 100% |
LG lugar de gente | 67% | – | 67% | 100% | 33% | 67% | 33% | – | 100% | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | – | 67% | – | 33% |
Domínio Sistemas | 33% | 67% | 67% | 67% | – | 67% | 33% | 100% | 33% | 100% | 33% | 33% | – | – | 67% | – | – | 67% |
Tangerino | 67% | 67% | – | 67% | – | 67% | 67% | 67% | 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | 67% | – | – | 67% |
| ADP | 67% | 33% | 67% | – | – | 67% | 33% | – | 100% | 33% | 67% | 100% | – | 33% | – | 33% | 67% | – |
| Alterdata | 33% | 67% | 100% | 33% | – | 67% | 67% | 100% | – | 33% | 33% | – | 33% | – | 67% | – | – | 67% |
| Factorial | – | 33% | 33% | 33% | 67% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 67% | 67% | 67% | – | 100% | 33% |
| Pontomais | – | – | 33% | 100% | – | 100% | 100% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | 67% | 33% | – | 33% |
QuarkRH | – | 33% | 67% | – | – | 67% | – | 33% | 33% | 33% | – | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% |
| Gupy | 33% | – | 67% | – | 33% | 67% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | – | – | 33% | – | 33% |
| Flash | – | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | – | – | – | – | – | 33% | – |
| PontoTel | 33% | 67% | – | 67% | – | 33% | 33% | – | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TOTVS | 89% | 89% | 100% | 89% | 78% | 100% |
| Sólides | 89% | 78% | 78% | 67% | 89% | 67% |
| Convenia | 89% | 89% | 56% | 44% | 100% | 56% |
| Senior Sistemas | 56% | 56% | 78% | 100% | 33% | 100% |
LG lugar de gente | 45% | 67% | 44% | 67% | 22% | 33% |
Domínio Sistemas | 56% | 45% | 55% | 55% | 22% | 22% |
Tangerino | 45% | 45% | 56% | 33% | 33% | 22% |
| ADP | 56% | 22% | 44% | 67% | 11% | 33% |
| Alterdata | 67% | 33% | 56% | 22% | 33% | 22% |
| Factorial | 22% | 44% | 11% | – | 67% | 44% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
TOTVS
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Quais software de RH e folha de pagamento você recomenda para uma empresa no Brasil?
- 2
Sólides
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Somos uma pequena empresa brasileira e queremos contratar software de RH e folha de pagamento. Quais fornecedores vale a pena considerar?
- 3
Convenia
Aparece en
16 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Quais software de RH e folha de pagamento você recomenda para uma empresa no Brasil?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| TOTVS | 51% | 45% | 4% | 46 | |
| Senior Sistemas | 47% | 53% | 0% | 33 | |
| Sólides | 36% | 50% | 14% | 28 | |
| Convenia | 28% | 59% | 13% | 20 | |
Domínio Sistemas | 35% | 65% | 0% | 15 | |
Tangerino | 38% | 62% | 0% | 15 | |
| ADP | 33% | 52% | 14% | 13 | |
| Alterdata | 33% | 67% | 0% | 13 | |
LG lugar de gente | 24% | 68% | 8% | 11 | |
| Factorial | 18% | 65% | 18% | 6 | |
| Pontomais | 19% | 69% | 12% | 6 | |
| Gupy | 30% | 60% | 10% | 6 | |
| Flash | 30% | 50% | 20% | 6 | |
| PontoTel | 22% | 78% | 0% | 4 | |
QuarkRH | 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 44% de visibilidad y 30% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Tangerino
39% · 38% positivo
Domínio Sistemas
43% · 35% positivo
ADP
39% · 33% positivo
y 3 marcas más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
TOTVS
91% · 51% positivo
Sólides
78% · 36% positivo
Senior Sistemas
70% · 47% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Factorial
31% · 18% positivo
Pontomais
30% · 19% positivo
QuarkRH
20% · 0% positivo
y 1 marca más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Convenia
72% · 28% positivo
LG lugar de gente
46% · 24% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Tangerino: 56% en Claude y 6% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
TOTVS
83%
2
Convenia
67%
3
Senior Sistemas
61%
4
LG lugar de gente
61%
5
Sólides
56%
6
ADP
50%
7
Factorial
28%
8
PontoTel
22%
9
Domínio Sistemas
17%
10
Alterdata
17%
11
Pontomais
17%
12
Tangerino
6%
13
Flash
6%
14
QuarkRH
0%
15
Gupy
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
TOTVS
100%
2
Sólides
89%
3
Convenia
78%
4
Senior Sistemas
61%
5
Tangerino
56%
6
Domínio Sistemas
50%
7
Pontomais
44%
8
QuarkRH
44%
9
Gupy
44%
10
Alterdata
39%
11
ADP
22%
12
Factorial
22%
13
PontoTel
22%
14
LG lugar de gente
17%
15
Flash
17%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
TOTVS
89%
2
Sólides
89%
3
Senior Sistemas
89%
4
Convenia
72%
5
LG lugar de gente
61%
6
Domínio Sistemas
61%
7
Alterdata
61%
8
Tangerino
56%
9
ADP
44%
10
Factorial
44%
11
Flash
33%
12
Pontomais
28%
13
QuarkRH
17%
14
Gupy
11%
15
PontoTel
6%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 110 sitios distintos en 51 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | solides.com.br | 56% 30 de 54 | 44% | 50% | 72% |
| 2 | totvs.comsitio de TOTVS | 44% 24 de 54 | 56% | 11% | 67% |
| 3 | senior.com.brsitio de Senior Sistemas | 43% 23 de 54 | 22% | 39% | 67% |
| 4 | convenia.com.br | 33% 18 de 54 | 39% | 0% | 61% |
| 5 | b2bstack.com.br | 30% 16 de 54 | 0% | 83% | 6% |
| 6 | lg.com.br | 28% 15 de 54 | 44% | 0% | 39% |
| 7 | awisee.com | 19% 10 de 54 | 0% | 56% | 0% |
| 8 | factorialhr.com.br | 19% 10 de 54 | 22% | 6% | 28% |
| 9 | gov.br | 19% 10 de 54 | 56% | 0% | 0% |
| 10 | documentacao.senior.com.brsitio de Senior Sistemas | 17% 9 de 54 | 39% | 11% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A2
SaaS B2B
Software de productividad o vertical
Foco principal
Identidad técnica
Acciones básicas
Schema · llms.txt
Tiempo
120 días
Objetivo
70/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: TOTVS aparece en 49 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 18 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Cobertura parcial: se retiraron entidades cuya detección mezclaba productos diferentes. Las demás métricas se preservaron y no se completó la selección con marcas por debajo del corte original.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
