Argentina · NacionalRanking IA: Agencias de medios
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Agencias de medios en Argentina.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
Havas Media
67%
- 2
Midios
63%
- 3
GroupM
50%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 49% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Havas Media | 67% 36 de 54 | 100 | 61% | 83% | 56% | 162 | 50% | – | 19% |
| 2 | Midios | 63% 34 de 54 | 77 | 50% | 67% | 72% | 87 | 39% | – | 10% |
| 3 | GroupM | 50% 27 de 54 | 58 | 28% | 61% | 61% | 35 | 33% | – | 6% |
| 4 |  Carat | 50% 27 de 54 | 59 | 61% | 44% | 44% | 46 | 30% | 2% | 8% |
| 5 | IPG Mediabrands | 48% 26 de 54 | 56 | 28% | 67% | 50% | 43 | 34% | 4% | 6% |
| 6 |  Mindshare | 48% 26 de 54 | 52 | 50% | 50% | 44% | 28 | 30% | – | 4% |
| 7 |  EssenceMediacom | 48% 26 de 54 | 53 | 50% | 50% | 44% | 36 | 30% | 2% | 5% |
| 8 | Ignis | 48% 26 de 54 | 58 | 39% | 33% | 72% | 55 | 29% | 19% | 9% |
| 9 | Omnicom Media Group | 46% 25 de 54 | 55 | 39% | 44% | 56% | 60 | 31% | 6% | 8% |
| 10 |  OMD | 46% 25 de 54 | 51 | 44% | 44% | 50% | 34 | 27% | – | 5% |
| 11 |  Zenith | 44% 24 de 54 | 49 | 50% | 50% | 33% | 26 | 31% | – | 4% |
| 12 |  Starcom | 44% 24 de 54 | 49 | 50% | 50% | 33% | 24 | 29% | – | 4% |
| 13 | PHD | 44% 24 de 54 | 49 | 50% | 39% | 44% | 35 | 28% | 9% | 5% |
| 14 | Agencia Quiroga | 44% 24 de 54 | 53 | 39% | 28% | 67% | 57 | 24% | 19% | 10% |
| 15 |  Arena Media | 43% 23 de 54 | 51 | 28% | 61% | 39% | 32 | 34% | – | 5% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Argentina?
La más disputadaIMIOMPAQGeneral
15 marcas
02
Somos una pyme de Argentina y queremos contratar agencias de planificación y compra de medios. ¿Qué proveedores conviene considerar?
IMIPAQGeneral
14 marcas
03
¿Qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios hay para empresas que buscan contratar este servicio en Argentina?
IMIOMPAQGeneral
15 marcas
04
¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios destacan por la planificación multicanal y la capacidad de negociación en Argentina?
IMIOMPAQComparativa
15 marcas
05
¿Cómo comparo agencias de planificación y compra de medios según la transparencia de los costos y la medición de cobertura en Argentina?
IMComparativa
3 marcas
06
Para una empresa de Argentina, ¿qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
IMIOMPAQComparativa
15 marcas
07
Necesito una agencia de medios para una campaña nacional de mi empresa. ¿Qué proveedores recomiendas en Argentina?
IMIOMPAQCaso de uso
15 marcas
08
Busco planificación de medios para una marca que combina tiendas y ecommerce. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Argentina?
IMOMPAQCaso de uso
14 marcas
09
Mi empresa está en Argentina y necesita agencias de planificación y compra de medios con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
IMIOMPAQCaso de uso
15 marcas
10
¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios hay para empresas de Córdoba?
IAQRegional
6 marcas
11
Mi empresa opera en Córdoba. ¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
IOMPAQRegional
13 marcas
12
Buscamos agencias de planificación y compra de medios para una empresa con operaciones en varias regiones de Argentina. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
IMIOMPAQRegional
15 marcas
13
Mi empresa está en Argentina. ¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios tienen buena relación entre prestaciones y precio?
IMIOMPAQPrecio y valor
10 marcas
14
Al contratar agencias de planificación y compra de medios en Argentina, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, inversión en medios y producción separada?
La más selectivaPrecio y valor
0 marcas
15
Tengo una pyme en Argentina y presupuesto acotado para agencias de planificación y compra de medios. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
Precio y valor
0 marcas
16
¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios en Argentina recomiendas si priorizo la transparencia de incentivos y la trazabilidad de la inversión?
IMIOMPAQDecisión de compra
13 marcas
17
Antes de contratar agencias de planificación y compra de medios para mi empresa, necesito comprobar la transparencia de los costos y la medición de cobertura. ¿Qué opciones en Argentina permiten evaluarlo?
Decisión de compra
0 marcas
18
¿Qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios atienden a empresas en Córdoba, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
IDecisión de compra
5 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Havas Media | 100% | 67% | 100% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 100% | 67% | – | – | 100% | – | 33% |
| Midios | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 67% | 100% | – | – | 67% | – | – |
| GroupM | 33% | 67% | 100% | 100% | – | 100% | 67% | 67% | 100% | 33% | 33% | 100% | 67% | – | – | – | – | 33% |
| Carat | 100% | 67% | 100% | 33% | – | 100% | 67% | 67% | 67% | 33% | 67% | 100% | 33% | – | – | 33% | – | 33% |
IPG Mediabrands | 100% | 33% | 100% | 100% | 33% | 67% | 67% | 33% | 100% | – | – | 100% | 67% | – | – | 67% | – | – |
| Mindshare | 33% | 67% | 100% | 67% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 67% | 100% | – | – | – | 33% | – | – |
| EssenceMediacom | 33% | 67% | 100% | 67% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 33% | 100% | – | – | – | 33% | – | 33% |
Ignis | 100% | 67% | 67% | 67% | – | 67% | 67% | – | 67% | 33% | 67% | 33% | 100% | – | – | 100% | – | 33% |
Omnicom Media Group | 67% | – | 100% | 100% | – | 67% | 100% | 100% | 100% | – | 33% | 67% | 67% | – | – | 33% | – | – |
| OMD | 67% | 33% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 67% | 100% | – | 67% | 67% | – | – | – | 33% | – | – |
| Zenith | 100% | 67% | 100% | 67% | – | 100% | 100% | 33% | 67% | – | 33% | 67% | – | – | – | 67% | – | – |
| Starcom | 100% | 67% | 100% | 67% | – | 100% | 100% | 33% | 67% | – | 33% | 67% | – | – | – | 67% | – | – |
PHD | 67% | 33% | 100% | 67% | – | 100% | 100% | 67% | 100% | – | 33% | 67% | 33% | – | – | 33% | – | – |
Agencia Quiroga | 33% | 33% | 100% | 33% | – | 100% | 33% | 67% | 67% | 33% | 67% | 100% | 100% | – | – | 33% | – | – |
| Arena Media | 100% | 33% | 100% | 100% | 33% | 67% | 67% | 67% | 67% | – | – | 100% | 33% | – | – | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Havas Media | 89% | 78% | 100% | 67% | 22% | 44% |
| Midios | 100% | 67% | 100% | 56% | 33% | 22% |
| GroupM | 67% | 67% | 78% | 55% | 22% | 11% |
| Carat | 89% | 44% | 67% | 67% | 11% | 22% |
IPG Mediabrands | 78% | 67% | 67% | 33% | 22% | 22% |
| Mindshare | 67% | 56% | 100% | 56% | – | 11% |
| EssenceMediacom | 67% | 56% | 100% | 44% | – | 22% |
Ignis | 78% | 45% | 45% | 44% | 33% | 44% |
Omnicom Media Group | 56% | 56% | 100% | 33% | 22% | 11% |
| OMD | 67% | 67% | 89% | 45% | – | 11% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Havas Media
Aparece en
15 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Argentina?
- 2
Midios
Aparece en
13 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Argentina?
- 3
GroupM
Aparece en
13 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios hay para empresas que buscan contratar este servicio en Argentina?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Midios | 68% | 32% | 0% | 43 | |
| Havas Media | 61% | 39% | 0% | 41 | |
Ignis | 69% | 31% | 0% | 33 | |
| Arena Media | 65% | 35% | 0% | 28 | |
IPG Mediabrands | 54% | 46% | 0% | 26 | |
| Carat | 48% | 52% | 0% | 24 | |
Omnicom Media Group | 52% | 48% | 0% | 24 | |
| Zenith | 46% | 54% | 0% | 20 | |
| Starcom | 46% | 54% | 0% | 20 | |
PHD | 46% | 54% | 0% | 20 | |
Agencia Quiroga | 46% | 54% | 0% | 20 | |
| GroupM | 37% | 63% | 0% | 18 | |
| OMD | 40% | 60% | 0% | 18 | |
| Mindshare | 27% | 73% | 0% | 13 | |
| EssenceMediacom | 27% | 73% | 0% | 13 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 49% de visibilidad y 49% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Ignis
48% · 69% positivo
Arena Media
43% · 65% positivo
IPG Mediabrands
48% · 54% positivo
y 1 marca más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Havas Media
67% · 61% positivo
Midios
63% · 68% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Mindshare
48% · 27% positivo
EssenceMediacom
48% · 27% positivo
OMD
46% · 40% positivo
y 4 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
GroupM
50% · 37% positivo
Carat
50% · 48% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de IPG Mediabrands: 67% en Claude y 28% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
Havas Media
61%
2
Carat
61%
3
Midios
50%
4
Mindshare
50%
5
EssenceMediacom
50%
6
Zenith
50%
7
Starcom
50%
8
PHD
50%
9
OMD
44%
10
Ignis
39%
11
Omnicom Media Group
39%
12
Agencia Quiroga
39%
13
GroupM
28%
14
IPG Mediabrands
28%
15
Arena Media
28%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
Havas Media
83%
2
Midios
67%
3
IPG Mediabrands
67%
4
GroupM
61%
5
Arena Media
61%
6
Mindshare
50%
7
EssenceMediacom
50%
8
Zenith
50%
9
Starcom
50%
10
Carat
44%
11
Omnicom Media Group
44%
12
OMD
44%
13
PHD
39%
14
Ignis
33%
15
Agencia Quiroga
28%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Midios
72%
2
Ignis
72%
3
Agencia Quiroga
67%
4
GroupM
61%
5
Havas Media
56%
6
Omnicom Media Group
56%
7
IPG Mediabrands
50%
8
OMD
50%
9
Carat
44%
10
Mindshare
44%
11
EssenceMediacom
44%
12
PHD
44%
13
Arena Media
39%
14
Zenith
33%
15
Starcom
33%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 150 sitios distintos en 52 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | agenciasdemedios.com.ar | 50% 27 de 54 | 67% | 0% | 83% |
| 2 | mercado.com.ar | 33% 18 de 54 | 17% | 83% | 0% |
| 3 | cronista.com | 20% 11 de 54 | 0% | 61% | 0% |
| 4 | midios.com | 20% 11 de 54 | 44% | 0% | 17% |
| 5 | mmaglobal.com | 20% 11 de 54 | 0% | 61% | 0% |
| 6 | reasonwhy.es | 20% 11 de 54 | 0% | 61% | 0% |
| 7 | smith.com.ar | 20% 11 de 54 | 44% | 0% | 17% |
| 8 | agenciaquiroga.com | 19% 10 de 54 | 39% | 0% | 17% |
| 9 | anunciantes.org.ar | 19% 10 de 54 | 33% | 6% | 17% |
| 10 | ignis-arg.com | 19% 10 de 54 | 39% | 0% | 17% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A6
Plataforma / Agencia
Vende servicios sobre otra capa
Foco principal
Casos + Wikipedia
Acciones básicas
Casos · LinkedIn
Tiempo
120 días
Objetivo
72/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 2 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Havas Media aparece en 36 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
3 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Serie B2B independiente: 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas. Mide menciones, no calidad ni cuota de mercado; no transfiere scores del antiguo ranking mixto.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
