Argentina · NacionalRanking IA: Asesoría tributaria
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Asesoría tributaria en Argentina.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
PwC
83%
- 2
Deloitte
76%
- 3
KPMG
74%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 44% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PwC | 83% 45 de 54 | 100 | 83% | 78% | 89% | 109 | 63% | 81% | 15% |
| 2 | Deloitte | 76% 41 de 54 | 83 | 78% | 67% | 83% | 89 | 54% | – | 11% |
| 3 | KPMG | 74% 40 de 54 | 85 | 72% | 67% | 83% | 101 | 54% | 33% | 13% |
| 4 |  BDO | 74% 40 de 54 | 86 | 72% | 61% | 89% | 104 | 53% | 41% | 14% |
| 5 |  EY | 72% 39 de 54 | 82 | 72% | 61% | 83% | 91 | 52% | – | 13% |
| 6 |  Grant Thornton | 61% 33 de 54 | 69 | 67% | 33% | 83% | 89 | 41% | – | 13% |
| 7 | Crowe | 35% 19 de 54 | 39 | 28% | 39% | 39% | 51 | 23% | 24% | 13% |
| 8 |  Marval O'Farrell Mairal | 35% 19 de 54 | 39 | 17% | 33% | 56% | 45 | 16% | 17% | 15% |
| 9 |  Bruchou & Funes de Rioja | 28% 15 de 54 | 28 | 11% | 22% | 50% | 24 | 16% | 7% | 9% |
| 10 |  RSM | 26% 14 de 54 | 31 | 28% | 28% | 22% | 43 | 18% | 17% | 15% |
| 11 | Lisicki Litvin & Asociados | 26% 14 de 54 | 23 | 28% | 11% | 39% | 17 | 12% | – | 6% |
| 12 | SMS Latinoamérica | 20% 11 de 54 | 22 | 0% | 11% | 50% | 17 | 13% | 9% | 12% |
| 13 |  Baker Tilly | 17% 9 de 54 | 17 | 0% | 17% | 33% | 11 | 10% | 81% | 8% |
| 14 |  Forvis Mazars | 15% 8 de 54 | 17 | 17% | 11% | 17% | 25 | 10% | 11% | 14% |
| 15 |  Bomchil | 15% 8 de 54 | 14 | 6% | 6% | 33% | 9 | 8% | 2% | 6% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Argentina?
CLLGeneral
12 marcas
02
Somos una pyme de Argentina y queremos contratar servicios de asesoría tributaria para empresas. ¿Qué proveedores conviene considerar?
CLLSLGeneral
12 marcas
03
¿Qué alternativas de servicios de asesoría tributaria para empresas hay para empresas que buscan contratar este servicio en Argentina?
La más disputadaCLLSLGeneral
14 marcas
04
¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas destacan por la planificación de obligaciones y la gestión de contingencias en Argentina?
CLLSLComparativa
13 marcas
05
¿Cómo comparo servicios de asesoría tributaria para empresas según la experiencia en operaciones internacionales y los reportes en Argentina?
Comparativa
10 marcas
06
Para una empresa de Argentina, ¿qué alternativas de servicios de asesoría tributaria para empresas ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
CLLComparativa
12 marcas
07
Necesito asesoría tributaria para una pyme que empieza a exportar. ¿Qué proveedores recomiendas en Argentina?
Caso de uso
7 marcas
08
Busco un servicio para revisar el cumplimiento tributario de mi empresa. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Argentina?
CLLCaso de uso
12 marcas
09
Mi empresa está en Argentina y necesita servicios de asesoría tributaria para empresas con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
CLLSLCaso de uso
14 marcas
10
¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas hay para empresas de Córdoba?
CSLRegional
7 marcas
11
Mi empresa opera en Córdoba. ¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
Regional
6 marcas
12
Buscamos servicios de asesoría tributaria para empresas para una empresa con operaciones en varias regiones de Argentina. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
CLLSLRegional
14 marcas
13
Mi empresa está en Argentina. ¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas tienen buena relación entre prestaciones y precio?
CLLSLPrecio y valor
9 marcas
14
Al contratar servicios de asesoría tributaria para empresas en Argentina, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, declaraciones incluidas y atención de requerimientos?
SLPrecio y valor
7 marcas
15
Tengo una pyme en Argentina y presupuesto acotado para servicios de asesoría tributaria para empresas. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
La más selectivaPrecio y valor
2 marcas
16
¿Qué opciones de servicios de asesoría tributaria para empresas en Argentina recomiendas si priorizo la experiencia tributaria y la claridad del alcance contratado?
SLDecisión de compra
10 marcas
17
Antes de contratar servicios de asesoría tributaria para empresas para mi empresa, necesito comprobar la experiencia en operaciones internacionales y los reportes. ¿Qué opciones en Argentina permiten evaluarlo?
CDecisión de compra
13 marcas
18
¿Qué alternativas de servicios de asesoría tributaria para empresas atienden a empresas en Córdoba, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
LLDecisión de compra
7 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PwC | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | – | 100% | 100% | 67% |
| Deloitte | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 67% | 33% | – | 100% | 100% | 67% |
| KPMG | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 67% | 33% | – | 100% | 67% | 67% |
| BDO | 67% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 33% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 33% | 33% | 67% | 67% | 67% |
| EY | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 67% | 100% | 67% | 100% | 67% | 33% | 100% | 67% | 33% | – | 100% | 100% | 67% |
| Grant Thornton | 67% | 100% | 100% | 67% | – | 67% | 33% | 67% | 100% | – | 67% | 100% | 100% | 33% | 33% | 67% | 67% | 33% |
Crowe | 33% | 100% | 33% | 67% | – | 100% | – | 33% | 67% | 33% | – | 100% | 33% | – | – | – | 33% | – |
| Marval O'Farrell Mairal | 100% | – | 100% | 67% | 67% | 33% | – | 33% | 67% | – | – | 33% | – | – | – | 67% | 67% | – |
| Bruchou & Funes de Rioja | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 67% | – | – | – | 67% | 67% | – |
| RSM | – | 33% | 67% | – | 33% | 67% | 33% | 67% | 33% | – | – | 100% | – | – | – | – | 33% | – |
Lisicki Litvin & Asociados | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 67% | – | 33% | 67% | – | – | 67% | 67% | – | – | – | – | 33% |
SMS Latinoamérica | – | 67% | 33% | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | – | 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | – |
| Baker Tilly | 33% | – | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 67% | – | – | 33% | – | – | – | – | 67% | – |
| Forvis Mazars | – | 33% | 33% | 33% | – | – | – | 67% | 67% | – | – | – | – | – | – | – | 33% | – |
| Bomchil | 67% | – | – | 33% | 33% | – | – | – | – | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 67% | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PwC | 100% | 78% | 100% | 89% | 45% | 89% |
| Deloitte | 100% | 56% | 100% | 78% | 33% | 89% |
| KPMG | 100% | 56% | 100% | 78% | 33% | 78% |
| BDO | 89% | 67% | 78% | 89% | 55% | 67% |
| EY | 100% | 56% | 89% | 67% | 33% | 89% |
| Grant Thornton | 89% | 45% | 67% | 56% | 55% | 56% |
Crowe | 55% | 56% | 33% | 44% | 11% | 11% |
| Marval O'Farrell Mairal | 67% | 56% | 33% | 11% | – | 45% |
| Bruchou & Funes de Rioja | 44% | 33% | 22% | 22% | – | 45% |
| RSM | 33% | 33% | 44% | 33% | – | 11% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
PwC
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Argentina?
- 2
Deloitte
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Argentina?
- 3
KPMG
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué servicios de asesoría tributaria para empresas recomiendas para una empresa en Argentina?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Marval O'Farrell Mairal | 63% | 32% | 5% | 22 | |
| KPMG | 25% | 65% | 10% | 18 | |
| PwC | 20% | 69% | 11% | 17 | |
| BDO | 20% | 68% | 12% | 15 | |
| EY | 21% | 67% | 13% | 15 | |
| Bruchou & Funes de Rioja | 53% | 33% | 13% | 15 | |
| Deloitte | 17% | 76% | 7% | 13 | |
Lisicki Litvin & Asociados | 29% | 50% | 21% | 8 | |
| Grant Thornton | 9% | 82% | 9% | 5 | |
SMS Latinoamérica | 27% | 64% | 9% | 5 | |
Crowe | 11% | 79% | 11% | 4 | |
| RSM | 14% | 79% | 7% | 4 | |
| Forvis Mazars | 25% | 75% | 0% | 4 | |
| Bomchil | 25% | 50% | 25% | 4 | |
| Baker Tilly | 11% | 78% | 11% | 2 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 44% de visibilidad y 25% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Marval O'Farrell Mairal
35% · 63% positivo
Bruchou & Funes de Rioja
28% · 53% positivo
Lisicki Litvin & Asociados
26% · 29% positivo
y 3 marcas más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
KPMG
74% · 25% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Crowe
35% · 11% positivo
RSM
26% · 14% positivo
Baker Tilly
17% · 11% positivo
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
PwC
83% · 20% positivo
Deloitte
76% · 17% positivo
BDO
74% · 20% positivo
y 2 marcas más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Grant Thornton: 83% en Gemini y 33% en Claude.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
PwC
83%
2
Deloitte
78%
3
KPMG
72%
4
BDO
72%
5
EY
72%
6
Grant Thornton
67%
7
Crowe
28%
8
RSM
28%
9
Lisicki Litvin & Asociados
28%
10
Marval O'Farrell Mairal
17%
11
Forvis Mazars
17%
12
Bruchou & Funes de Rioja
11%
13
Bomchil
6%
14
SMS Latinoamérica
0%
15
Baker Tilly
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
PwC
78%
2
Deloitte
67%
3
KPMG
67%
4
BDO
61%
5
EY
61%
6
Crowe
39%
7
Grant Thornton
33%
8
Marval O'Farrell Mairal
33%
9
RSM
28%
10
Bruchou & Funes de Rioja
22%
11
Baker Tilly
17%
12
Lisicki Litvin & Asociados
11%
13
SMS Latinoamérica
11%
14
Forvis Mazars
11%
15
Bomchil
6%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
PwC
89%
2
BDO
89%
3
Deloitte
83%
4
KPMG
83%
5
EY
83%
6
Grant Thornton
83%
7
Marval O'Farrell Mairal
56%
8
Bruchou & Funes de Rioja
50%
9
SMS Latinoamérica
50%
10
Crowe
39%
11
Lisicki Litvin & Asociados
39%
12
Baker Tilly
33%
13
Bomchil
33%
14
RSM
22%
15
Forvis Mazars
17%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 155 sitios distintos en 53 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | grantthornton.com.ar | 43% 23 de 54 | 67% | 0% | 61% |
| 2 | pwc.com.ar | 37% 20 de 54 | 78% | 6% | 28% |
| 3 | bdoargentina.com | 35% 19 de 54 | 56% | 6% | 44% |
| 4 | kpmg.com | 33% 18 de 54 | 72% | 6% | 22% |
| 5 | ey.com | 31% 17 de 54 | 72% | 0% | 22% |
| 6 | llyasoc.com | 28% 15 de 54 | 44% | 0% | 39% |
| 7 | cronista.com | 26% 14 de 54 | 0% | 78% | 0% |
| 8 | crowe.com | 24% 13 de 54 | 28% | 17% | 28% |
| 9 | deloitte.com | 22% 12 de 54 | 50% | 6% | 11% |
| 10 | chambers.com | 19% 10 de 54 | 11% | 22% | 22% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 2 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: PwC aparece en 45 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 18 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Serie B2B independiente: 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas. Mide menciones, no calidad ni cuota de mercado; no transfiere scores del antiguo ranking mixto.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
