Uruguay · NacionalRanking IA: Auditoría contable y financiera
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Auditoría contable y financiera en Uruguay.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
PwC
87%
- 2
KPMG
87%
- 3
Deloitte
85%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 53% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PwC | 87% 47 de 54 | 94 | 72% | 94% | 94% | 109 | 67% | 69% | 10% |
| 2 | KPMG | 87% 47 de 54 | 92 | 78% | 89% | 94% | 109 | 62% | 33% | 10% |
| 3 | Deloitte | 85% 46 de 54 | 91 | 67% | 94% | 94% | 110 | 65% | 24% | 10% |
| 4 |  EY | 85% 46 de 54 | 97 | 67% | 100% | 89% | 171 | 60% | 43% | 13% |
| 5 |  BDO | 85% 46 de 54 | 96 | 78% | 83% | 94% | 147 | 59% | – | 13% |
| 6 |  Grant Thornton | 83% 45 de 54 | 93 | 72% | 89% | 89% | 142 | 54% | – | 13% |
| 7 |  RSM | 65% 35 de 54 | 79 | 56% | 83% | 56% | 156 | 45% | 54% | 16% |
| 8 |  Baker Tilly | 48% 26 de 54 | 49 | 44% | 33% | 67% | 52 | 29% | 13% | 10% |
| 9 | CPA Ferrere | 41% 22 de 54 | 47 | 33% | 11% | 78% | 71 | 29% | 24% | 13% |
| 10 |  Forvis Mazars | 35% 19 de 54 | 37 | 11% | 28% | 67% | 51 | 20% | 24% | 11% |
| 11 | Crowe | 31% 17 de 54 | 35 | 11% | 50% | 33% | 55 | 21% | – | 13% |
| 12 |  Auren | 24% 13 de 54 | 24 | 28% | 17% | 28% | 36 | 13% | 13% | 9% |
| 13 | Moore | 13% 7 de 54 | 12 | 0% | 17% | 22% | 8 | 8% | 2% | 5% |
| 14 | UHY Gubba & Asociados | 13% 7 de 54 | 13 | 6% | 6% | 28% | 18 | 7% | 9% | 11% |
| 15 |  BF Auditores | 11% 6 de 54 | 11 | 22% | 0% | 11% | 14 | 5% | 6% | 10% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Uruguay?
CFCMGeneral
13 marcas
02
Somos una pyme de Uruguay y queremos contratar firmas de auditoría contable y financiera. ¿Qué proveedores conviene considerar?
CFCMUGGeneral
13 marcas
03
¿Qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera hay para empresas que buscan contratar este servicio en Uruguay?
La más disputadaCFCMUGGeneral
15 marcas
04
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera destacan por la independencia y la experiencia en mi industria en Uruguay?
CFCComparativa
11 marcas
05
¿Cómo comparo firmas de auditoría contable y financiera según el equipo de auditoría y los plazos de entrega en Uruguay?
La más selectivaCFMComparativa
10 marcas
06
Para una empresa de Uruguay, ¿qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
CFMComparativa
13 marcas
07
Necesito una auditoría financiera para presentar estados a inversionistas. ¿Qué proveedores recomiendas en Uruguay?
CFCCaso de uso
11 marcas
08
Busco una revisión de estados financieros de una empresa mediana. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Uruguay?
CFCUGCaso de uso
12 marcas
09
Mi empresa está en Uruguay y necesita firmas de auditoría contable y financiera con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
CFCMUGCaso de uso
14 marcas
10
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera hay para empresas de Maldonado?
CFRegional
10 marcas
11
Mi empresa opera en Maldonado. ¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
CFCRegional
10 marcas
12
Buscamos firmas de auditoría contable y financiera para una empresa con operaciones en varias regiones de Uruguay. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
CFRegional
10 marcas
13
Mi empresa está en Uruguay. ¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera tienen buena relación entre prestaciones y precio?
CFCUGPrecio y valor
13 marcas
14
Al contratar firmas de auditoría contable y financiera en Uruguay, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, alcance de pruebas y trabajo adicional?
CFCPrecio y valor
12 marcas
15
Tengo una pyme en Uruguay y presupuesto acotado para firmas de auditoría contable y financiera. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
CUGPrecio y valor
11 marcas
16
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera en Uruguay recomiendas si priorizo la independencia y las credenciales del equipo auditor?
Decisión de compra
11 marcas
17
Antes de contratar firmas de auditoría contable y financiera para mi empresa, necesito comprobar el equipo de auditoría y los plazos de entrega. ¿Qué opciones en Uruguay permiten evaluarlo?
Decisión de compra
10 marcas
18
¿Qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera atienden a empresas en Maldonado, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
CFUGDecisión de compra
10 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PwC | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 67% | 67% |
| KPMG | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 100% | 67% | 33% | 100% | 67% | 67% |
| Deloitte | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 67% | 67% |
| EY | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 33% |
| BDO | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | 33% | 67% |
| Grant Thornton | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 67% | 100% | 100% | 33% | 100% | 67% | 33% |
| RSM | 67% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 33% | 100% | 100% | 33% | 33% | 33% | 100% | 33% | 67% | 67% | 67% | 33% |
| Baker Tilly | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 67% | 33% | – | 67% | 67% | – | 33% | 100% | 67% | – | 67% | 33% | 33% |
CPA Ferrere | 33% | 67% | 67% | 33% | 67% | 33% | 33% | 33% | 67% | 33% | 33% | 67% | 100% | 33% | – | – | – | 33% |
| Forvis Mazars | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | 100% | 33% | 33% | – | 33% | 67% | 33% | 67% | 33% | 33% | – |
Crowe | 67% | 67% | 33% | 33% | – | – | 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | 100% | 67% | 33% | – | – | – |
| Auren | 33% | – | 67% | – | – | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 67% | 67% | 67% | 33% | 33% | – |
Moore | 33% | 67% | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
UHY Gubba & Asociados | – | 33% | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | 33% |
| BF Auditores | – | – | 33% | – | – | 67% | – | 33% | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PwC | 100% | 100% | 100% | 78% | 67% | 78% |
| KPMG | 100% | 100% | 100% | 78% | 67% | 78% |
| Deloitte | 100% | 100% | 89% | 78% | 67% | 78% |
| EY | 100% | 89% | 89% | 78% | 89% | 67% |
| BDO | 100% | 89% | 100% | 67% | 89% | 67% |
| Grant Thornton | 100% | 89% | 100% | 67% | 78% | 67% |
| RSM | 89% | 67% | 78% | 33% | 67% | 56% |
| Baker Tilly | 67% | 56% | 33% | 33% | 56% | 44% |
CPA Ferrere | 56% | 44% | 44% | 44% | 44% | 11% |
| Forvis Mazars | 33% | 22% | 55% | 22% | 56% | 22% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
PwC
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Uruguay?
- 2
KPMG
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Uruguay?
- 3
Deloitte
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Uruguay?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| KPMG | 26% | 74% | 0% | 23 | |
| Deloitte | 24% | 76% | 0% | 20 | |
| EY | 24% | 76% | 0% | 20 | |
| PwC | 17% | 83% | 0% | 15 | |
CPA Ferrere | 32% | 64% | 5% | 13 | |
| BDO | 11% | 85% | 4% | 9 | |
| Grant Thornton | 11% | 84% | 4% | 9 | |
| Baker Tilly | 19% | 77% | 4% | 9 | |
| RSM | 11% | 86% | 3% | 7 | |
Crowe | 24% | 71% | 6% | 7 | |
| Forvis Mazars | 11% | 89% | 0% | 4 | |
UHY Gubba & Asociados | 29% | 71% | 0% | 4 | |
| Auren | 8% | 92% | 0% | 2 | |
Moore | 14% | 71% | 14% | 2 | |
| BF Auditores | 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 53% de visibilidad y 17% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
CPA Ferrere
41% · 32% positivo
UHY Gubba & Asociados
13% · 29% positivo
Crowe
31% · 24% positivo
y 1 marca más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
PwC
87% · 17% positivo
KPMG
87% · 26% positivo
Deloitte
85% · 24% positivo
y 1 marca más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Forvis Mazars
35% · 11% positivo
Auren
24% · 8% positivo
Moore
13% · 14% positivo
y 1 marca más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
BDO
85% · 11% positivo
Grant Thornton
83% · 11% positivo
RSM
65% · 11% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de CPA Ferrere: 78% en Gemini y 11% en Claude.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
KPMG
78%
2
BDO
78%
3
PwC
72%
4
Grant Thornton
72%
5
Deloitte
67%
6
EY
67%
7
RSM
56%
8
Baker Tilly
44%
9
CPA Ferrere
33%
10
Auren
28%
11
BF Auditores
22%
12
Forvis Mazars
11%
13
Crowe
11%
14
UHY Gubba & Asociados
6%
15
Moore
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
EY
100%
2
PwC
94%
3
Deloitte
94%
4
KPMG
89%
5
Grant Thornton
89%
6
BDO
83%
7
RSM
83%
8
Crowe
50%
9
Baker Tilly
33%
10
Forvis Mazars
28%
11
Auren
17%
12
Moore
17%
13
CPA Ferrere
11%
14
UHY Gubba & Asociados
6%
15
BF Auditores
0%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
PwC
94%
2
KPMG
94%
3
Deloitte
94%
4
BDO
94%
5
EY
89%
6
Grant Thornton
89%
7
CPA Ferrere
78%
8
Baker Tilly
67%
9
Forvis Mazars
67%
10
RSM
56%
11
Crowe
33%
12
Auren
28%
13
UHY Gubba & Asociados
28%
14
Moore
22%
15
BF Auditores
11%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 87 sitios distintos en 52 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | bcu.gub.uy | 65% 35 de 54 | 61% | 78% | 56% |
| 2 | rsm.globalsitio de RSM | 54% 29 de 54 | 50% | 78% | 33% |
| 3 | ey.com | 43% 23 de 54 | 39% | 56% | 33% |
| 4 | bdo.com.uy | 41% 22 de 54 | 61% | 0% | 61% |
| 5 | uruguayxxi.gub.uy | 37% 20 de 54 | 22% | 78% | 11% |
| 6 | grantthornton.com.uy | 33% 18 de 54 | 44% | 0% | 56% |
| 7 | pwc.com.uy | 33% 18 de 54 | 56% | 0% | 44% |
| 8 | kpmg.com | 31% 17 de 54 | 39% | 22% | 33% |
| 9 | cpaferrere.com | 24% 13 de 54 | 22% | 0% | 50% |
| 10 | crowe.com | 24% 13 de 54 | 11% | 39% | 22% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: PwC aparece en 47 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 18 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Serie B2B independiente basada en 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas; no compara directamente con el antiguo ranking mixto ni mide cuota de mercado o calidad.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
