México · NacionalRanking IA: Alimento para mascotas
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Alimento para mascotas en México.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
Royal Canin
70%
- 2
Pro Plan
67%
- 3
Hill's
67%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 32% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Royal Canin | 70% 38 de 54 | 100 | 56% | 72% | 83% | 128 | 53% | 13% | 20% |
| 2 | Pro Plan | 67% 36 de 54 | 89 | 56% | 67% | 78% | 90 | 52% | – | 15% |
| 3 | Hill's | 67% 36 de 54 | 90 | 44% | 72% | 83% | 96 | 51% | – | 16% |
| 4 |  Nupec | 59% 32 de 54 | 79 | 56% | 44% | 78% | 90 | 41% | – | 17% |
| 5 |  Purina | 33% 18 de 54 | 53 | 39% | 56% | 6% | 46 | 52% | 63% | 14% |
| 6 |  Ganador | 28% 15 de 54 | 39 | 17% | 28% | 39% | 37 | 19% | – | 19% |
| 7 |  Kirkland Signature | 22% 12 de 54 | 32 | 22% | 0% | 44% | 31 | 17% | 63% | 21% |
| 8 | WholeHearted | 20% 11 de 54 | 23 | 6% | 22% | 33% | 20 | 14% | 63% | 9% |
| 9 |  Orijen | 20% 11 de 54 | 25 | 11% | 11% | 39% | 23 | 13% | – | 13% |
| 10 |  Taste of the Wild | 17% 9 de 54 | 21 | 6% | 11% | 33% | 20 | 12% | – | 13% |
| 11 |  Pedigree | 15% 8 de 54 | 18 | 0% | 17% | 28% | 10 | 10% | – | 10% |
| 12 | Diamond Naturals | 15% 8 de 54 | 18 | 11% | 6% | 28% | 12 | 10% | – | 11% |
| 13 |  Acana | 15% 8 de 54 | 19 | 6% | 0% | 39% | 17 | 10% | – | 13% |
| 14 |  Purina One | 15% 8 de 54 | 19 | 17% | 6% | 22% | 19 | 9% | 17% | 15% |
| 15 |  Instinct | 11% 6 de 54 | 16 | 6% | 6% | 22% | 16 | 8% | 2% | 20% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Cuáles son las mejores croquetas para perro en México?
WGeneral
11 marcas
02
Croquetas buenas para gato
General
8 marcas
03
Oigan, ¿qué alimento para perro me recomiendan que sea de buena calidad pero que no cueste un ojo de la cara? acá en México todo está carísimo
WGeneral
9 marcas
04
¿Qué croquetas tienen más proteína y menos relleno?
WComparativa
10 marcas
05
¿Vale la pena pagar más por croquetas premium o las del súper son igual de buenas para mi perro?
WComparativa
8 marcas
06
Croquetas libres de granos vs normales
La más disputadaWComparativa
13 marcas
07
Tengo un cachorro labrador de 3 meses y no sé qué croquetas darle para que crezca sano, ¿cuáles me recomiendan que se consigan fácil?
Caso de uso
7 marcas
08
Mi michi ya está grande y anda gordito, ¿qué alimento le puedo dar para que baje de peso sin que se quede con hambre?
Caso de uso
6 marcas
09
Croquetas para perro con piel sensible
DNCaso de uso
6 marcas
10
¿Dónde compro croquetas baratas en CDMX?
Regional
5 marcas
11
¿Qué tiendas en Monterrey venden alimento para perro de buena calidad y que te lo lleven a domicilio sin cobrar envío?
WDNRegional
11 marcas
12
Estoy en Guadalajara y busco croquetas para gato con buenos ingredientes, ¿dónde las encuentro a buen precio por bulto?
DNRegional
10 marcas
13
Quiero comprar alimento completo para un perro adulto en México. ¿Qué opciones tienen mejor relación precio-calidad?
WPrecio y valor
10 marcas
14
En México, ¿qué conviene más si comparo el costo diario de alimentación según la ración recomendada?
La más selectivaPrecio y valor
0 marcas
15
Quiero alimentar bien a dos gatos en México sin gastar de más, ¿qué me recomiendas?
DNPrecio y valor
5 marcas
16
¿Qué opciones en México me recomiendas si priorizo la trazabilidad y el etiquetado completo del alimento para mascotas?
WDecisión de compra
8 marcas
17
Necesito un alimento para un gato esterilizado siguiendo la orientación de su veterinario. ¿Qué opciones me sirven en México y por qué?
Decisión de compra
5 marcas
18
¿Qué opciones tengo para comprar alimento de calidad para mascotas con entrega a domicilio en Guadalajara, México?
DNDecisión de compra
11 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Royal Canin | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 33% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 67% | 67% | – | – | 100% | 100% | 100% |
| Pro Plan | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 33% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 67% | 67% | – | – | 67% | 100% | 67% |
| Hill's | 100% | 100% | 67% | 67% | 33% | 33% | 67% | 100% | 100% | – | 100% | 67% | 67% | – | – | 100% | 100% | 100% |
| Nupec | 67% | 100% | 67% | 33% | 33% | 33% | 100% | 33% | 100% | 33% | 67% | 67% | 67% | – | 33% | 100% | 67% | 67% |
| Purina | 33% | – | 33% | – | – | 33% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 67% | – | 67% | 67% | 33% | – |
| Ganador | 33% | – | 67% | – | 33% | 67% | 67% | – | – | 100% | – | – | 100% | – | – | – | – | 33% |
| Kirkland Signature | – | – | 67% | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 33% | – | 67% | 67% | – | 67% | – | – | – |
WholeHearted | 67% | – | 33% | 67% | 33% | 33% | – | – | – | – | 33% | – | 67% | – | – | 33% | – | – |
| Orijen | 33% | 33% | – | 67% | – | 33% | – | – | – | – | 67% | 33% | – | – | – | 33% | – | 67% |
| Taste of the Wild | 33% | 33% | – | 33% | – | 33% | – | – | – | – | 100% | 33% | – | – | – | – | – | 33% |
| Pedigree | 33% | – | 33% | – | 33% | 33% | – | – | – | 67% | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% |
Diamond Naturals | – | – | – | – | – | – | – | – | 33% | – | 100% | 67% | – | – | 33% | – | – | 33% |
| Acana | – | 33% | – | 67% | – | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | 33% | – | 33% |
| Purina One | 67% | 67% | – | – | 33% | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – |
| Instinct | – | – | – | 67% | – | 67% | – | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – | – | 33% |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Royal Canin | 100% | 44% | 100% | 56% | 22% | 100% |
| Pro Plan | 100% | 44% | 100% | 56% | 22% | 78% |
| Hill's | 89% | 44% | 89% | 56% | 22% | 100% |
| Nupec | 78% | 33% | 78% | 56% | 33% | 78% |
| Purina | 22% | 11% | 56% | 33% | 45% | 33% |
| Ganador | 33% | 33% | 22% | 33% | 33% | 11% |
| Kirkland Signature | 22% | 22% | 11% | 33% | 45% | – |
WholeHearted | 33% | 44% | – | 11% | 22% | 11% |
| Orijen | 22% | 33% | – | 33% | – | 33% |
| Taste of the Wild | 22% | 22% | – | 44% | – | 11% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Royal Canin
Aparece en
15 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Cuáles son las mejores croquetas para perro en México?
- 2
Pro Plan
Aparece en
15 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Cuáles son las mejores croquetas para perro en México?
- 3
Hill's
Aparece en
15 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Cuáles son las mejores croquetas para perro en México?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Pro Plan | 44% | 31% | 25% | 29 | |
| Royal Canin | 37% | 42% | 21% | 26 | |
| Hill's | 36% | 42% | 22% | 24 | |
| Nupec | 38% | 47% | 16% | 22 | |
| Purina | 44% | 50% | 6% | 15 | |
| Kirkland Signature | 58% | 33% | 8% | 13 | |
WholeHearted | 55% | 45% | 0% | 11 | |
| Ganador | 27% | 67% | 7% | 8 | |
| Acana | 38% | 62% | 0% | 6 | |
| Orijen | 27% | 64% | 9% | 5 | |
| Pedigree | 25% | 62% | 12% | 4 | |
| Instinct | 33% | 67% | 0% | 4 | |
| Taste of the Wild | 11% | 78% | 11% | 2 | |
Diamond Naturals | 12% | 88% | 0% | 2 | |
| Purina One | 12% | 75% | 12% | 2 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 32% de visibilidad y 33% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Kirkland Signature
22% · 58% positivo
WholeHearted
20% · 55% positivo
Acana
15% · 38% positivo
y 1 marca más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Royal Canin
70% · 37% positivo
Pro Plan
67% · 44% positivo
Hill's
67% · 36% positivo
y 2 marcas más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Ganador
28% · 27% positivo
Orijen
20% · 27% positivo
Taste of the Wild
17% · 11% positivo
y 3 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Ninguna marca en esta zona.
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Purina: 56% en Claude y 6% en Gemini.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
Royal Canin
56%
2
Pro Plan
56%
3
Nupec
56%
4
Hill's
44%
5
Purina
39%
6
Kirkland Signature
22%
7
Ganador
17%
8
Purina One
17%
9
Orijen
11%
10
Diamond Naturals
11%
11
WholeHearted
6%
12
Taste of the Wild
6%
13
Acana
6%
14
Instinct
6%
15
Pedigree
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
Royal Canin
72%
2
Hill's
72%
3
Pro Plan
67%
4
Purina
56%
5
Nupec
44%
6
Ganador
28%
7
WholeHearted
22%
8
Pedigree
17%
9
Orijen
11%
10
Taste of the Wild
11%
11
Diamond Naturals
6%
12
Purina One
6%
13
Instinct
6%
14
Kirkland Signature
0%
15
Acana
0%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Royal Canin
83%
2
Hill's
83%
3
Pro Plan
78%
4
Nupec
78%
5
Kirkland Signature
44%
6
Ganador
39%
7
Orijen
39%
8
Acana
39%
9
WholeHearted
33%
10
Taste of the Wild
33%
11
Pedigree
28%
12
Diamond Naturals
28%
13
Purina One
22%
14
Instinct
22%
15
Purina
6%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 97 sitios distintos en 42 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ambito.com | 17% 9 de 54 | 0% | 50% | 0% |
| 2 | bodegaaurrera.com.mx | 13% 7 de 54 | 6% | 33% | 0% |
| 3 | petco.com.mx | 13% 7 de 54 | 11% | 0% | 28% |
| 4 | royalcanin.com | 13% 7 de 54 | 22% | 17% | 0% |
| 5 | walmart.com.mx | 13% 7 de 54 | 6% | 33% | 0% |
| 6 | elimparcial.com | 11% 6 de 54 | 0% | 33% | 0% |
| 7 | purina.com.mxsitio de Purina | 11% 6 de 54 | 33% | 0% | 0% |
| 8 | rappi.com.mx | 11% 6 de 54 | 6% | 22% | 6% |
| 9 | costco.com.mx | 9% 5 de 54 | 22% | 0% | 6% |
| 10 | gob.mx | 9% 5 de 54 | 6% | 0% | 22% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A1
D2C Retail
Producto físico al consumidor final
Foco principal
Reputación
Acciones básicas
Reseñas · GBP
Tiempo
90 días
Objetivo
65/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 30 al 31 de octubre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Royal Canin aparece en 38 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
1 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
