México · NacionalRanking IA: Auditoría contable y financiera
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Auditoría contable y financiera en México.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
KPMG
89%
- 2
PwC
89%
- 3
Deloitte
87%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 58% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPMG | 89% 48 de 54 | 100 | 83% | 94% | 89% | 147 | 68% | – | 11% |
| 2 | PwC | 89% 48 de 54 | 99 | 83% | 94% | 89% | 135 | 66% | – | 11% |
| 3 | Deloitte | 87% 47 de 54 | 96 | 78% | 94% | 89% | 123 | 69% | – | 10% |
| 4 |  EY | 85% 46 de 54 | 92 | 78% | 89% | 89% | 121 | 64% | – | 10% |
| 5 |  Grant Thornton | 81% 44 de 54 | 86 | 78% | 83% | 83% | 134 | 55% | – | 10% |
| 6 |  RSM | 81% 44 de 54 | 91 | 83% | 83% | 78% | 148 | 55% | 59% | 12% |
| 7 |  BDO | 76% 41 de 54 | 84 | 50% | 89% | 89% | 122 | 53% | – | 11% |
| 8 | Crowe | 76% 41 de 54 | 80 | 56% | 89% | 83% | 115 | 48% | – | 10% |
| 9 |  Forvis Mazars | 67% 36 de 54 | 72 | 67% | 56% | 78% | 116 | 42% | 44% | 11% |
| 10 |  Baker Tilly | 59% 32 de 54 | 58 | 28% | 72% | 78% | 71 | 37% | 24% | 8% |
| 11 |  PKF | 22% 12 de 54 | 22 | 11% | 17% | 39% | 31 | 13% | 57% | 8% |
| 12 | Moore | 20% 11 de 54 | 18 | 11% | 33% | 17% | 18 | 11% | 4% | 6% |
| 13 | Russell Bedford | 15% 8 de 54 | 14 | 6% | 28% | 11% | 18 | 7% | 6% | 7% |
| 14 |  Kreston BSG | 13% 7 de 54 | 12 | 0% | 17% | 22% | 13 | 6% | 57% | 8% |
| 15 |  J.A. Del Río | 13% 7 de 54 | 12 | 6% | 11% | 22% | 15 | 5% | 7% | 7% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en México?
CGeneral
11 marcas
02
Somos una pyme de México y queremos contratar firmas de auditoría contable y financiera. ¿Qué proveedores conviene considerar?
CMGeneral
13 marcas
03
¿Qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera hay para empresas que buscan contratar este servicio en México?
La más disputadaCMRBGeneral
14 marcas
04
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera destacan por la independencia y la experiencia en mi industria en México?
CMComparativa
13 marcas
05
¿Cómo comparo firmas de auditoría contable y financiera según el equipo de auditoría y los plazos de entrega en México?
Comparativa
6 marcas
06
Para una empresa de México, ¿qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
CComparativa
11 marcas
07
Necesito una auditoría financiera para presentar estados a inversionistas. ¿Qué proveedores recomiendas en México?
CCaso de uso
12 marcas
08
Busco una revisión de estados financieros de una empresa mediana. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en México?
CMRBCaso de uso
14 marcas
09
Mi empresa está en México y necesita firmas de auditoría contable y financiera con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
CMRBCaso de uso
14 marcas
10
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera hay para empresas de Guadalajara?
CRBRegional
13 marcas
11
Mi empresa opera en Guadalajara. ¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
CRegional
11 marcas
12
Buscamos firmas de auditoría contable y financiera para una empresa con operaciones en varias regiones de México. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
CMRBRegional
14 marcas
13
Mi empresa está en México. ¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera tienen buena relación entre prestaciones y precio?
CMRBPrecio y valor
12 marcas
14
Al contratar firmas de auditoría contable y financiera en México, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, alcance de pruebas y trabajo adicional?
CPrecio y valor
10 marcas
15
Tengo una pyme en México y presupuesto acotado para firmas de auditoría contable y financiera. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
CMRBPrecio y valor
13 marcas
16
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera en México recomiendas si priorizo la independencia y las credenciales del equipo auditor?
CDecisión de compra
10 marcas
17
Antes de contratar firmas de auditoría contable y financiera para mi empresa, necesito comprobar el equipo de auditoría y los plazos de entrega. ¿Qué opciones en México permiten evaluarlo?
La más selectivaDecisión de compra
0 marcas
18
¿Qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera atienden a empresas en Guadalajara, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
CDecisión de compra
11 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KPMG | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 100% | – | 100% |
| PwC | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 100% | – | 100% |
| Deloitte | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 67% | 100% | – | 100% |
| EY | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 100% | 67% | 100% | – | 100% |
| Grant Thornton | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | – | 67% |
| RSM | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | – | 100% |
| BDO | 67% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | – | 67% |
Crowe | 67% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 67% | 100% | 100% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | – | 67% |
| Forvis Mazars | 67% | 67% | 100% | 100% | – | 67% | 67% | 67% | 100% | 33% | 33% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | – | 67% |
| Baker Tilly | 33% | 100% | 100% | 33% | – | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 100% | 67% | 100% | 33% | – | 67% |
| PKF | – | 33% | – | 33% | 33% | – | 33% | 100% | 33% | 33% | – | 33% | – | – | – | – | – | 67% |
Moore | – | 67% | 33% | 33% | – | – | – | 67% | 33% | – | – | 33% | 33% | – | 67% | – | – | – |
Russell Bedford | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | 67% | – | 33% | 33% | – | 33% | – | – | – |
| Kreston BSG | – | 33% | 67% | 33% | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | – | – | 33% | – | – | – |
| J.A. Del Río | 33% | – | 33% | – | – | 33% | 33% | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – | – | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KPMG | 100% | 89% | 100% | 100% | 78% | 67% |
| PwC | 100% | 89% | 100% | 100% | 78% | 67% |
| Deloitte | 100% | 89% | 100% | 100% | 67% | 67% |
| EY | 100% | 78% | 100% | 89% | 78% | 67% |
| Grant Thornton | 100% | 67% | 100% | 89% | 78% | 56% |
| RSM | 100% | 67% | 100% | 78% | 89% | 56% |
| BDO | 89% | 67% | 89% | 67% | 89% | 56% |
Crowe | 89% | 67% | 89% | 67% | 100% | 45% |
| Forvis Mazars | 78% | 56% | 78% | 55% | 89% | 45% |
| Baker Tilly | 78% | 33% | 67% | 56% | 89% | 33% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
KPMG
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en México?
- 2
PwC
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en México?
- 3
Deloitte
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en México?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
Crowe | 49% | 49% | 2% | 37 | |
| RSM | 45% | 50% | 5% | 36 | |
| Grant Thornton | 43% | 50% | 7% | 35 | |
| PwC | 27% | 67% | 6% | 24 | |
| BDO | 32% | 61% | 7% | 24 | |
| Forvis Mazars | 36% | 58% | 6% | 24 | |
| Baker Tilly | 41% | 56% | 3% | 24 | |
| EY | 26% | 65% | 9% | 22 | |
| KPMG | 17% | 75% | 8% | 15 | |
| Deloitte | 17% | 74% | 9% | 15 | |
| J.A. Del Río | 43% | 57% | 0% | 6 | |
Moore | 27% | 64% | 9% | 5 | |
| PKF | 17% | 83% | 0% | 4 | |
Russell Bedford | 12% | 88% | 0% | 2 | |
| Kreston BSG | 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 58% de visibilidad y 29% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
J.A. Del Río
13% · 43% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Grant Thornton
81% · 43% positivo
RSM
81% · 45% positivo
BDO
76% · 32% positivo
y 3 marcas más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
PKF
22% · 17% positivo
Moore
20% · 27% positivo
Russell Bedford
15% · 12% positivo
y 1 marca más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
KPMG
89% · 17% positivo
PwC
89% · 27% positivo
Deloitte
87% · 17% positivo
y 1 marca más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Baker Tilly: 78% en Gemini y 28% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
KPMG
83%
2
PwC
83%
3
RSM
83%
4
Deloitte
78%
5
EY
78%
6
Grant Thornton
78%
7
Forvis Mazars
67%
8
Crowe
56%
9
BDO
50%
10
Baker Tilly
28%
11
PKF
11%
12
Moore
11%
13
Russell Bedford
6%
14
J.A. Del Río
6%
15
Kreston BSG
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
KPMG
94%
2
PwC
94%
3
Deloitte
94%
4
EY
89%
5
BDO
89%
6
Crowe
89%
7
Grant Thornton
83%
8
RSM
83%
9
Baker Tilly
72%
10
Forvis Mazars
56%
11
Moore
33%
12
Russell Bedford
28%
13
PKF
17%
14
Kreston BSG
17%
15
J.A. Del Río
11%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
KPMG
89%
2
PwC
89%
3
Deloitte
89%
4
EY
89%
5
BDO
89%
6
Grant Thornton
83%
7
Crowe
83%
8
RSM
78%
9
Forvis Mazars
78%
10
Baker Tilly
78%
11
PKF
39%
12
Kreston BSG
22%
13
J.A. Del Río
22%
14
Moore
17%
15
Russell Bedford
11%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 108 sitios distintos en 52 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | rsm.global | 59% 32 de 54 | 78% | 50% | 50% |
| 2 | pwc.com | 48% 26 de 54 | 83% | 39% | 22% |
| 3 | forvismazars.com | 44% 24 de 54 | 61% | 33% | 39% |
| 4 | crowe.com | 43% 23 de 54 | 50% | 39% | 39% |
| 5 | kpmg.com | 41% 22 de 54 | 78% | 22% | 22% |
| 6 | grantthornton.mx | 39% 21 de 54 | 56% | 17% | 44% |
| 7 | imcp.org.mx | 35% 19 de 54 | 33% | 50% | 22% |
| 8 | bdomexico.com | 33% 18 de 54 | 44% | 17% | 39% |
| 9 | deloitte.com | 31% 17 de 54 | 67% | 0% | 28% |
| 10 | ey.com | 30% 16 de 54 | 67% | 0% | 22% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: KPMG aparece en 48 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
1 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Serie B2B independiente basada en 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas; no compara directamente con el antiguo ranking mixto ni mide cuota de mercado o calidad.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
