Ecuador · NacionalRanking IA: Agencias de medios
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Agencias de medios en Ecuador.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
OMD
69%
- 2
Mindshare
57%
- 3
Initiative
56%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 40% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OMD | 69% 37 de 54 | 100 | 67% | 67% | 72% | 124 | 54% | 24% | 17% |
| 2 | Mindshare | 57% 31 de 54 | 71 | 39% | 61% | 72% | 73 | 42% | – | 10% |
| 3 | Initiative | 56% 30 de 54 | 68 | 44% | 44% | 78% | 58 | 38% | – | 9% |
| 4 | Havas Media Network | 50% 27 de 54 | 59 | 56% | 39% | 56% | 52 | 31% | 13% | 9% |
| 5 |  GroupM | 48% 26 de 54 | 55 | 11% | 61% | 72% | 30 | 34% | – | 6% |
| 6 | PHD | 46% 25 de 54 | 62 | 56% | 44% | 39% | 75 | 35% | 24% | 13% |
| 7 | Havas Group | 43% 23 de 54 | 54 | 44% | 44% | 39% | 39 | 38% | – | 8% |
| 8 | IPG Mediabrands | 41% 22 de 54 | 47 | 11% | 33% | 78% | 31 | 26% | 4% | 7% |
| 9 |  Wavemaker | 35% 19 de 54 | 39 | 6% | 50% | 50% | 25 | 23% | – | 6% |
| 10 |  Dentsu | 31% 17 de 54 | 37 | 6% | 67% | 22% | 28 | 21% | 6% | 8% |
| 11 |  Paradais | 28% 15 de 54 | 39 | 6% | 50% | 28% | 40 | 13% | 0% | 20% |
| 12 |  Markplan | 24% 13 de 54 | 36 | 67% | 6% | 0% | 46 | 14% | 20% | 22% |
| 13 |  Zenith | 22% 12 de 54 | 25 | 0% | 44% | 22% | 18 | 15% | – | 7% |
| 14 | Herrera Havas | 22% 12 de 54 | 26 | 44% | 6% | 17% | 26 | 14% | – | 8% |
| 15 |  Norlop VML | 22% 12 de 54 | 27 | 28% | 0% | 39% | 34 | 12% | 11% | 11% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Ecuador?
La más disputadaHMPHGIMHHGeneral
14 marcas
02
Somos una pyme de Ecuador y queremos contratar agencias de planificación y compra de medios. ¿Qué proveedores conviene considerar?
HMPHGIMHHGeneral
14 marcas
03
¿Qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios hay para empresas que buscan contratar este servicio en Ecuador?
HMHGIMHHGeneral
14 marcas
04
¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios destacan por la planificación multicanal y la capacidad de negociación en Ecuador?
HMPHGIMHHComparativa
13 marcas
05
¿Cómo comparo agencias de planificación y compra de medios según la transparencia de los costos y la medición de cobertura en Ecuador?
Comparativa
2 marcas
06
Para una empresa de Ecuador, ¿qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
HMPHGIMHHComparativa
14 marcas
07
Necesito una agencia de medios para una campaña nacional de mi empresa. ¿Qué proveedores recomiendas en Ecuador?
PHGIMCaso de uso
13 marcas
08
Busco planificación de medios para una marca que combina tiendas y ecommerce. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Ecuador?
HMPHGIMHHCaso de uso
14 marcas
09
Mi empresa está en Ecuador y necesita agencias de planificación y compra de medios con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
HMPHGIMHHCaso de uso
14 marcas
10
¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios hay para empresas de Cuenca?
HMPHGIMRegional
12 marcas
11
Mi empresa opera en Cuenca. ¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
HMPHGIMRegional
8 marcas
12
Buscamos agencias de planificación y compra de medios para una empresa con operaciones en varias regiones de Ecuador. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
HMPHGIMHHRegional
14 marcas
13
Mi empresa está en Ecuador. ¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios tienen buena relación entre prestaciones y precio?
HMPHGIMHHPrecio y valor
12 marcas
14
Al contratar agencias de planificación y compra de medios en Ecuador, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, inversión en medios y producción separada?
HGPrecio y valor
5 marcas
15
Tengo una pyme en Ecuador y presupuesto acotado para agencias de planificación y compra de medios. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
La más selectivaPrecio y valor
0 marcas
16
¿Qué opciones de agencias de planificación y compra de medios en Ecuador recomiendas si priorizo la transparencia de incentivos y la trazabilidad de la inversión?
HMPHGIMHHDecisión de compra
12 marcas
17
Antes de contratar agencias de planificación y compra de medios para mi empresa, necesito comprobar la transparencia de los costos y la medición de cobertura. ¿Qué opciones en Ecuador permiten evaluarlo?
Decisión de compra
0 marcas
18
¿Qué alternativas de agencias de planificación y compra de medios atienden a empresas en Cuenca, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
PIMDecisión de compra
10 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OMD | 100% | 67% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 100% | 100% | 33% | – | 100% | – | 33% |
| Mindshare | 100% | 67% | 100% | 100% | – | 100% | 67% | 100% | 100% | 33% | 33% | 67% | 33% | – | – | 100% | – | 33% |
| Initiative | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | 67% | 67% | 33% | – | – | 67% | – | 67% |
Havas Media Network | 67% | 100% | 100% | 67% | – | 100% | – | 100% | 67% | 33% | 33% | 100% | 67% | – | – | 67% | – | – |
| GroupM | 67% | 67% | 67% | 100% | – | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | – | 100% | 33% | – | – | 67% | – | 33% |
PHD | 33% | 100% | – | 100% | – | 33% | 67% | 33% | 67% | 33% | 33% | 100% | 100% | – | – | 67% | – | 67% |
Havas Group | 33% | 33% | 67% | 33% | – | 67% | 33% | 100% | 33% | 67% | 67% | 67% | 67% | 33% | – | 67% | – | – |
IPG Mediabrands | 67% | 67% | 67% | 67% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | 67% | 67% | 67% | 33% | – | – | 67% | – | 33% |
| Wavemaker | 33% | 67% | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 67% | 33% | 33% | 33% | 100% | 33% | – | – | 33% | – | 33% |
| Dentsu | 67% | 33% | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 33% | – | 67% | – | 67% | – | 33% | – | 33% | – | 67% |
| Paradais | 33% | 33% | 67% | – | 33% | – | 67% | 33% | 67% | 33% | – | – | 33% | 33% | – | 67% | – | – |
| Markplan | 33% | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | – | 33% | 33% | 33% | – | – | – | 33% |
| Zenith | – | – | 67% | 67% | – | 33% | 67% | – | 33% | 33% | – | 67% | – | – | – | – | – | 33% |
Herrera Havas | 33% | 67% | 33% | 33% | – | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 33% | 33% | – | – | 67% | – | – |
| Norlop VML | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 33% | 67% | 67% | – | – | 67% | – | – | – | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| OMD | 89% | 67% | 100% | 67% | 44% | 44% |
| Mindshare | 89% | 67% | 89% | 44% | 11% | 44% |
| Initiative | 100% | 56% | 67% | 56% | 11% | 45% |
Havas Media Network | 89% | 56% | 56% | 55% | 22% | 22% |
| GroupM | 67% | 56% | 67% | 56% | 11% | 33% |
PHD | 44% | 44% | 56% | 55% | 33% | 45% |
Havas Group | 44% | 33% | 55% | 67% | 33% | 22% |
IPG Mediabrands | 67% | 33% | 33% | 67% | 11% | 33% |
| Wavemaker | 56% | 22% | 44% | 55% | 11% | 22% |
| Dentsu | 56% | 22% | 22% | 45% | 11% | 33% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
OMD
Aparece en
15 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Ecuador?
- 2
Mindshare
Aparece en
14 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Ecuador?
- 3
Initiative
Aparece en
14 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué agencias de planificación y compra de medios recomiendas para una empresa en Ecuador?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| OMD | 46% | 54% | 0% | 32 | |
| Mindshare | 45% | 55% | 0% | 26 | |
| Paradais | 87% | 13% | 0% | 24 | |
| Initiative | 40% | 57% | 3% | 22 | |
| GroupM | 35% | 65% | 0% | 17 | |
PHD | 36% | 64% | 0% | 17 | |
IPG Mediabrands | 41% | 59% | 0% | 17 | |
| Wavemaker | 32% | 68% | 0% | 11 | |
Havas Group | 17% | 83% | 0% | 7 | |
| Dentsu | 24% | 71% | 6% | 7 | |
| Zenith | 33% | 58% | 8% | 7 | |
Havas Media Network | 11% | 89% | 0% | 6 | |
| Markplan | 23% | 77% | 0% | 6 | |
| Norlop VML | 25% | 75% | 0% | 6 | |
Herrera Havas | 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 40% de visibilidad y 33% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Paradais
28% · 87% positivo
Zenith
22% · 33% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
OMD
69% · 46% positivo
Mindshare
57% · 45% positivo
Initiative
56% · 40% positivo
y 3 marcas más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Wavemaker
35% · 32% positivo
Dentsu
31% · 24% positivo
Markplan
24% · 23% positivo
y 2 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Havas Media Network
50% · 11% positivo
Havas Group
43% · 17% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de IPG Mediabrands: 78% en Gemini y 11% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
OMD
67%
2
Markplan
67%
3
Havas Media Network
56%
4
PHD
56%
5
Initiative
44%
6
Havas Group
44%
7
Herrera Havas
44%
8
Mindshare
39%
9
Norlop VML
28%
10
GroupM
11%
11
IPG Mediabrands
11%
12
Wavemaker
6%
13
Dentsu
6%
14
Paradais
6%
15
Zenith
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
OMD
67%
2
Dentsu
67%
3
Mindshare
61%
4
GroupM
61%
5
Wavemaker
50%
6
Paradais
50%
7
Initiative
44%
8
PHD
44%
9
Havas Group
44%
10
Zenith
44%
11
Havas Media Network
39%
12
IPG Mediabrands
33%
13
Markplan
6%
14
Herrera Havas
6%
15
Norlop VML
0%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Initiative
78%
2
IPG Mediabrands
78%
3
OMD
72%
4
Mindshare
72%
5
GroupM
72%
6
Havas Media Network
56%
7
Wavemaker
50%
8
PHD
39%
9
Havas Group
39%
10
Norlop VML
39%
11
Paradais
28%
12
Dentsu
22%
13
Zenith
22%
14
Herrera Havas
17%
15
Markplan
0%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 176 sitios distintos en 50 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ec.linkedin.com | 30% 16 de 54 | 61% | 28% | 0% |
| 2 | omnicommedia.com | 24% 13 de 54 | 44% | 0% | 28% |
| 3 | phdmedia.com | 24% 13 de 54 | 44% | 28% | 0% |
| 4 | markplan.com | 20% 11 de 54 | 61% | 0% | 0% |
| 5 | elcomercio.com | 19% 10 de 54 | 0% | 44% | 11% |
| 6 | emis.cn | 19% 10 de 54 | 0% | 56% | 0% |
| 7 | atlascreativa.com | 13% 7 de 54 | 17% | 0% | 22% |
| 8 | havasmedianetwork.com | 13% 7 de 54 | 39% | 0% | 0% |
| 9 | vistazo.com | 13% 7 de 54 | 0% | 39% | 0% |
| 10 | clutch.co | 11% 6 de 54 | 0% | 33% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A6
Plataforma / Agencia
Vende servicios sobre otra capa
Foco principal
Casos + Wikipedia
Acciones básicas
Casos · LinkedIn
Tiempo
120 días
Objetivo
72/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: OMD aparece en 37 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
2 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Las menciones incluyen grupos, redes y agencias vinculadas. Son nombres observados por separado; sus porcentajes no deben sumarse ni interpretarse como proveedores corporativamente independientes. Serie B2B independiente: 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas. Mide menciones, no calidad ni cuota de mercado; no transfiere scores del antiguo ranking mixto.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
