Ranking IA: Legal y tributario
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Legal y tributario en Chile.
15
Marcas
12
Consultas
36
Capturas
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 24% de visibilidad. La columna «vs. Sep» compara la visibilidad de cada marca con la de septiembre, en puntos.
| # | Marca | Visibilidad | vs. Sep | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPMG | 56% 20 de 36 | Sube 12 pts | 42% | 58% | 67% | 64 | 30% | – | 23% |
| 2 |  Carey | 53% 19 de 36 | Sube 9 pts | 33% | 58% | 67% | 52 | 35% | – | 25% |
| 3 |  Deloitte | 53% 19 de 36 | Sube 17 pts | 33% | 58% | 67% | 34 | 28% | – | 14% |
| 4 |  PwC | 50% 18 de 36 | Sube 6 pts | 25% | 58% | 67% | 36 | 28% | – | 15% |
| 5 |  EY | 42% 15 de 36 | Sube 14 pts | 42% | 33% | 50% | 18 | 21% | – | 8% |
| 6 |  Barros & Errázuriz | 28% 10 de 36 | Nueva | 0% | 25% | 58% | 16 | 18% | 8% | 10% |
| 7 |  Claro & Cía | 22% 8 de 36 | Nueva | 0% | 17% | 50% | 9 | 14% | – | 8% |
| 8 |  Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 17% 6 de 36 | Baja 5 pts | 0% | 17% | 33% | 6 | 8% | – | 5% |
| 9 |  BDO | 11% 4 de 36 | Baja 6 pts | 8% | 0% | 25% | 7 | 6% | – | 15% |
| 10 |  Garrigues | 11% 4 de 36 | Nueva | 0% | 33% | 0% | 12 | – | – | – |
| 11 |  Morales & Besa | 8% 3 de 36 | Sube 8 pts | 8% | 17% | 0% | 5 | 6% | – | 13% |
| 12 |  Albagli Zaliasnik | 6% 2 de 36 | Sube 6 pts | 0% | 17% | 0% | 4 | 4% | – | 13% |
| 13 |  Grant Thornton | 6% 2 de 36 | Baja 2 pts | 0% | 0% | 17% | 2 | 3% | – | 5% |
| 14 |  Cariola Díez Pérez-Cotapos | 3% 1 de 36 | Nueva | 0% | 0% | 8% | 1 | – | – | – |
| 15 |  Gómez & Thomas | 0% 0 de 36 | Nueva | 0% | 0% | 0% | 0 | 0% | – | 0% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 12 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Dónde contratar asesoría legal tributaria en Chile?
La más disputadaGeneral
11 marcas
02
Empresas de compliance y cumplimiento normativo en Santiago
General
8 marcas
03
¿Quién hace auditoría legal de impuestos en Chile?
General
10 marcas
04
¿Cuál firma legal es mejor para temas de impuestos corporativos?
Comparativa
8 marcas
05
¿Qué diferencia hay entre contratar un abogado o una consultora para compliance?
Comparativa
3 marcas
06
¿Cuál es más confiable para asesoría tributaria internacional acá en Chile?
Comparativa
8 marcas
07
Soy startup y necesito cumplir con normativa tributaria en Chile
La más selectivaCaso de uso
0 marcas
08
Trabajo freelance en Chile y necesito asesoría para declarar impuestos correctamente
Caso de uso
0 marcas
09
Mi empresa acaba de recibir inversión extranjera y necesito asesor legal fiscal
Caso de uso
8 marcas
10
Firmas de abogados tributarios en Santiago que atienden empresas medianas
Regional
8 marcas
11
Consultoras de compliance en Región Metropolitana con oficinas cercanas
Regional
6 marcas
12
Asesoría legal fiscal en el centro de Santiago para pymes
Regional
0 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KPMG | 67% | 100% | 100% | 67% | 33% | 100% | – | – | 33% | 67% | 100% | – |
| Carey | 100% | 67% | 67% | 100% | – | 100% | – | – | 67% | 100% | 33% | – |
| Deloitte | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 67% | – | – | 33% | 33% | 100% | – |
| PwC | 100% | 100% | 67% | 67% | 33% | 100% | – | – | 33% | 33% | 67% | – |
| EY | 67% | 67% | 67% | 33% | – | 100% | – | – | 33% | 33% | 100% | – |
| Barros & Errázuriz | 33% | 67% | 33% | 67% | – | 33% | – | – | 33% | 67% | – | – |
| Claro & Cía | 33% | – | 33% | 67% | – | 33% | – | – | 33% | 67% | – | – |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 33% | – | 33% | 33% | – | 67% | – | – | 33% | – | – | – |
| BDO | 33% | 33% | 67% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Garrigues | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Morales & Besa | 67% | – | – | – | – | – | – | – | – | 33% | – | – |
| Albagli Zaliasnik | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | – | 33% | – |
| Grant Thornton | 33% | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Cariola Díez Pérez-Cotapos | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Gómez & Thomas | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
KPMG
Aparece en
9 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Empresas de compliance y cumplimiento normativo en Santiago
- 2
Carey
Aparece en
8 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Dónde contratar asesoría legal tributaria en Chile?
- 3
Deloitte
Aparece en
9 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Dónde contratar asesoría legal tributaria en Chile?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Carey | 47% | 37% | 16% | 25 | |
| KPMG | 25% | 75% | 0% | 14 | |
| PwC | 17% | 83% | 0% | 8 | |
| Barros & Errázuriz | 30% | 50% | 20% | 8 | |
| Claro & Cía | 38% | 62% | 0% | 8 | |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 33% | 67% | 0% | 6 | |
| Albagli Zaliasnik | 100% | 0% | 0% | 6 | |
| Deloitte | 5% | 89% | 5% | 3 | |
| EY | 7% | 87% | 7% | 3 | |
| BDO | 25% | 75% | 0% | 3 | |
| Morales & Besa | 33% | 67% | 0% | 3 | |
| Grant Thornton | 50% | 50% | 0% | 3 |
Positivo
Neutral
Negativo
Sin sentimiento medido: Garrigues, Cariola Díez Pérez-Cotapos y Gómez & Thomas. El informe de este mes no las rankea (no las nombra o las nombra fuera de su lista).
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 24% de visibilidad y 34% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Albagli Zaliasnik
6% · 100% positivo
Grant Thornton
6% · 50% positivo
Claro & Cía
22% · 38% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Carey
53% · 47% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
17% · 33% positivo
BDO
11% · 25% positivo
Morales & Besa
8% · 33% positivo
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
KPMG
56% · 25% positivo
Deloitte
53% · 5% positivo
PwC
50% · 17% positivo
y 2 marcas más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Barros & Errázuriz: 58% en Gemini y 0% en ChatGPT.
ChatGPT
12 capturas · gpt-5.6-luna
1
KPMG
42%
2
EY
42%
3
Carey
33%
4
Deloitte
33%
5
PwC
25%
6
BDO
8%
7
Morales & Besa
8%
8
Barros & Errázuriz
0%
9
Claro & Cía
0%
10
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
0%
11
Garrigues
0%
12
Albagli Zaliasnik
0%
13
Grant Thornton
0%
14
Cariola Díez Pérez-Cotapos
0%
15
Gómez & Thomas
0%
Claude
12 capturas · claude-sonnet-5
1
KPMG
58%
2
Carey
58%
3
Deloitte
58%
4
PwC
58%
5
EY
33%
6
Garrigues
33%
7
Barros & Errázuriz
25%
8
Claro & Cía
17%
9
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
17%
10
Morales & Besa
17%
11
Albagli Zaliasnik
17%
12
BDO
0%
13
Grant Thornton
0%
14
Cariola Díez Pérez-Cotapos
0%
15
Gómez & Thomas
0%
Gemini
12 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
KPMG
67%
2
Carey
67%
3
Deloitte
67%
4
PwC
67%
5
Barros & Errázuriz
58%
6
EY
50%
7
Claro & Cía
50%
8
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
33%
9
BDO
25%
10
Grant Thornton
17%
11
Cariola Díez Pérez-Cotapos
8%
12
Garrigues
0%
13
Morales & Besa
0%
14
Albagli Zaliasnik
0%
15
Gómez & Thomas
0%
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, en las mismas consultas para todos los motores.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
36 capturas del 14 de octubre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: KPMG aparece en 20 de 36.
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo. Si el informe del mes no incluye a una marca de este ranking en su lista, sus cifras salen de las menciones detectadas fuera de la lista; lo que no se midió va con «–».
Cobertura de las consultas
3 de 12 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo.
Cambio frente a septiembre
La columna «vs. Sep» compara la visibilidad de cada marca con la de septiembre de 2026, en puntos, y no su puesto, que depende de qué marcas se miden. «Nueva» indica que la marca no se midió ese mes. Entre las dos mediciones Gemini pasó de gemini-3.6-flash-medium a gemini-3.8-flash-medium: parte del cambio puede venir del modelo y no de la marca.
