Chile · NacionalRanking IA: Estudios jurídicos para empresas
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Estudios jurídicos para empresas en Chile.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
Carey
57%
- 2
Claro & Cía
46%
- 3
Barros & Errázuriz
43%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 27% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carey | 57% 31 de 54 | 100 | 50% | 72% | 50% | 106 | 44% | 24% | 20% |
| 2 | Claro & Cía | 46% 25 de 54 | 77 | 50% | 50% | 39% | 67 | 33% | – | 18% |
| 3 | Barros & Errázuriz | 43% 23 de 54 | 63 | 39% | 44% | 44% | 44 | 31% | 11% | 10% |
| 4 |  Cariola Díez Pérez-Cotapos | 33% 18 de 54 | 47 | 28% | 33% | 39% | 32 | 23% | 6% | 9% |
| 5 |  Morales & Besa | 31% 17 de 54 | 42 | 39% | 28% | 28% | 21 | 18% | – | 8% |
| 6 |  Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 28% 15 de 54 | 38 | 6% | 39% | 39% | 16 | 19% | – | 6% |
| 7 |  Garrigues | 24% 13 de 54 | 33 | 11% | 39% | 22% | 28 | 15% | 6% | 8% |
| 8 |  Guerrero Olivos | 22% 12 de 54 | 31 | 11% | 39% | 17% | 23 | 15% | 9% | 9% |
| 9 | DLA Piper | 22% 12 de 54 | 30 | 11% | 39% | 17% | 23 | 14% | – | 7% |
| 10 |  Bofill Mir | 22% 12 de 54 | 29 | 17% | 22% | 28% | 24 | 13% | 4% | 7% |
| 11 |  Baker McKenzie | 20% 11 de 54 | 27 | 17% | 28% | 17% | 22 | 12% | – | 7% |
| 12 | Prieto Abogados | 19% 10 de 54 | 25 | 11% | 39% | 6% | 22 | 8% | 11% | 10% |
| 13 |  Cuatrecasas | 15% 8 de 54 | 22 | 6% | 28% | 11% | 19 | 10% | 4% | 11% |
| 14 | Lexgo | 15% 8 de 54 | 28 | 6% | 17% | 22% | 19 | 10% | 7% | 25% |
| 15 |  Aninat Abogados | 15% 8 de 54 | 24 | 28% | 17% | 0% | 27 | 8% | 9% | 17% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué estudios jurídicos para empresas recomiendas para una empresa en Chile?
La más disputadaDPPAGeneral
14 marcas
02
Somos una pyme de Chile y queremos contratar estudios jurídicos para empresas. ¿Qué proveedores conviene considerar?
DPPALGeneral
12 marcas
03
¿Qué alternativas de estudios jurídicos para empresas hay para empresas que buscan contratar este servicio en Chile?
DPPAGeneral
14 marcas
04
¿Qué opciones de estudios jurídicos para empresas destacan por la experiencia en contratos y conflictos empresariales en Chile?
DPPAComparativa
11 marcas
05
¿Cómo comparo estudios jurídicos para empresas según la especialización por industria y el equipo asignado en Chile?
PAComparativa
8 marcas
06
Para una empresa de Chile, ¿qué alternativas de estudios jurídicos para empresas ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
DPPAComparativa
11 marcas
07
Necesito un estudio jurídico para formalizar contratos comerciales de mi pyme. ¿Qué proveedores recomiendas en Chile?
LCaso de uso
4 marcas
08
Busco asesoría legal externa para una empresa sin abogado interno. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Chile?
DPLCaso de uso
10 marcas
09
Mi empresa está en Chile y necesita estudios jurídicos para empresas con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
PALCaso de uso
3 marcas
10
¿Qué opciones de estudios jurídicos para empresas hay para empresas de Concepción?
PARegional
3 marcas
11
Mi empresa opera en Concepción. ¿Qué opciones de estudios jurídicos para empresas incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
La más selectivaRegional
0 marcas
12
Buscamos estudios jurídicos para empresas para una empresa con operaciones en varias regiones de Chile. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
DPPARegional
9 marcas
13
Mi empresa está en Chile. ¿Qué opciones de estudios jurídicos para empresas tienen buena relación entre prestaciones y precio?
LPrecio y valor
6 marcas
14
Al contratar estudios jurídicos para empresas en Chile, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios por hora, por proyecto y asesoría mensual?
Precio y valor
0 marcas
15
Tengo una pyme en Chile y presupuesto acotado para estudios jurídicos para empresas. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
Precio y valor
0 marcas
16
¿Qué opciones de estudios jurídicos para empresas en Chile recomiendas si priorizo la confidencialidad y la experiencia verificable del equipo legal?
DPPADecisión de compra
12 marcas
17
Antes de contratar estudios jurídicos para empresas para mi empresa, necesito comprobar la especialización por industria y el equipo asignado. ¿Qué opciones en Chile permiten evaluarlo?
DPDecisión de compra
8 marcas
18
¿Qué alternativas de estudios jurídicos para empresas atienden a empresas en Concepción, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
Decisión de compra
4 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Carey | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 33% | – | 33% | – | 100% | 67% | – | – | 100% | 33% | 33% |
| Claro & Cía | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | – | – | – | – | 33% | – | – | 100% | – | – |
| Barros & Errázuriz | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | 100% | 33% | – |
| Cariola Díez Pérez-Cotapos | 67% | 33% | 100% | 100% | 33% | 100% | – | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | 67% | 33% | – |
| Morales & Besa | 100% | 33% | 100% | 33% | 67% | 100% | 33% | 33% | – | – | – | – | – | – | – | 67% | – | – |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 100% | 33% | 67% | 67% | 33% | 67% | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – | 67% | – | – |
| Garrigues | 67% | – | 100% | 67% | – | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 33% | 33% |
| Guerrero Olivos | 67% | 67% | 67% | – | 33% | 67% | – | – | – | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% |
DLA Piper | 67% | 33% | 100% | 33% | – | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 33% | – |
| Bofill Mir | 67% | 33% | 100% | 67% | – | 33% | – | – | – | – | – | – | 33% | – | – | 33% | – | 33% |
| Baker McKenzie | 100% | – | 100% | – | – | – | – | 33% | – | – | – | 67% | – | – | – | 33% | 33% | – |
Prieto Abogados | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | – | 33% | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | – |
| Cuatrecasas | 67% | – | 67% | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | 33% | 33% | – |
Lexgo | – | 67% | – | – | – | – | 33% | 33% | 100% | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – |
| Aninat Abogados | 67% | 33% | 67% | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Carey | 100% | 89% | 33% | 44% | 22% | 55% |
| Claro & Cía | 100% | 100% | 33% | – | 11% | 33% |
| Barros & Errázuriz | 100% | 89% | 11% | 11% | – | 44% |
| Cariola Díez Pérez-Cotapos | 67% | 78% | – | 11% | 11% | 33% |
| Morales & Besa | 78% | 67% | 22% | – | – | 22% |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 67% | 56% | – | 22% | – | 22% |
| Garrigues | 56% | 33% | 11% | 11% | – | 33% |
| Guerrero Olivos | 67% | 33% | – | 11% | – | 22% |
DLA Piper | 67% | 22% | 11% | 11% | – | 22% |
| Bofill Mir | 67% | 33% | – | – | 11% | 22% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Carey
Aparece en
14 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué estudios jurídicos para empresas recomiendas para una empresa en Chile?
- 2
Claro & Cía
Aparece en
10 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué estudios jurídicos para empresas recomiendas para una empresa en Chile?
- 3
Barros & Errázuriz
Aparece en
10 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué estudios jurídicos para empresas recomiendas para una empresa en Chile?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Carey | 48% | 52% | 0% | 27 | |
| Claro & Cía | 56% | 44% | 0% | 26 | |
| Barros & Errázuriz | 48% | 52% | 0% | 21 | |
| Cariola Díez Pérez-Cotapos | 56% | 44% | 0% | 18 | |
| Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría | 60% | 40% | 0% | 17 | |
| Morales & Besa | 47% | 53% | 0% | 15 | |
| Garrigues | 54% | 46% | 0% | 13 | |
DLA Piper | 58% | 42% | 0% | 13 | |
| Guerrero Olivos | 50% | 50% | 0% | 11 | |
| Bofill Mir | 50% | 50% | 0% | 11 | |
Prieto Abogados | 50% | 50% | 0% | 10 | |
| Baker McKenzie | 45% | 55% | 0% | 9 | |
| Cuatrecasas | 62% | 38% | 0% | 9 | |
| Aninat Abogados | 38% | 62% | 0% | 6 | |
Lexgo | 25% | 75% | 0% | 4 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 27% de visibilidad y 50% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Cuatrecasas
15% · 62% positivo
DLA Piper
22% · 58% positivo
Garrigues
24% · 54% positivo
y 3 marcas más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Claro & Cía
46% · 56% positivo
Cariola Díez Pérez-Cotapos
33% · 56% positivo
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
28% · 60% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Baker McKenzie
20% · 45% positivo
Lexgo
15% · 25% positivo
Aninat Abogados
15% · 38% positivo
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Carey
57% · 48% positivo
Barros & Errázuriz
43% · 48% positivo
Morales & Besa
31% · 47% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría: 39% en Claude y 6% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
Carey
50%
2
Claro & Cía
50%
3
Barros & Errázuriz
39%
4
Morales & Besa
39%
5
Cariola Díez Pérez-Cotapos
28%
6
Aninat Abogados
28%
7
Bofill Mir
17%
8
Baker McKenzie
17%
9
Garrigues
11%
10
Guerrero Olivos
11%
11
DLA Piper
11%
12
Prieto Abogados
11%
13
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
6%
14
Cuatrecasas
6%
15
Lexgo
6%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
Carey
72%
2
Claro & Cía
50%
3
Barros & Errázuriz
44%
4
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
39%
5
Garrigues
39%
6
Guerrero Olivos
39%
7
DLA Piper
39%
8
Prieto Abogados
39%
9
Cariola Díez Pérez-Cotapos
33%
10
Morales & Besa
28%
11
Baker McKenzie
28%
12
Cuatrecasas
28%
13
Bofill Mir
22%
14
Lexgo
17%
15
Aninat Abogados
17%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Carey
50%
2
Barros & Errázuriz
44%
3
Claro & Cía
39%
4
Cariola Díez Pérez-Cotapos
39%
5
Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría
39%
6
Morales & Besa
28%
7
Bofill Mir
28%
8
Garrigues
22%
9
Lexgo
22%
10
Guerrero Olivos
17%
11
DLA Piper
17%
12
Baker McKenzie
17%
13
Cuatrecasas
11%
14
Prieto Abogados
6%
15
Aninat Abogados
0%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 193 sitios distintos en 53 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | chambers.com | 48% 26 de 54 | 39% | 72% | 33% |
| 2 | legal500.com | 43% 23 de 54 | 44% | 50% | 33% |
| 3 | df.cl | 28% 15 de 54 | 17% | 61% | 6% |
| 4 | carey.clsitio de Carey | 24% 13 de 54 | 39% | 28% | 6% |
| 5 | ppulegal.com | 19% 10 de 54 | 33% | 22% | 0% |
| 6 | inicialegal.cl | 13% 7 de 54 | 22% | 0% | 17% |
| 7 | claro.cl | 11% 6 de 54 | 33% | 0% | 0% |
| 8 | defensareal.cl | 11% 6 de 54 | 33% | 0% | 0% |
| 9 | leadersleague.com | 11% 6 de 54 | 0% | 28% | 6% |
| 10 | prieto.clsitio de Prieto Abogados | 11% 6 de 54 | 6% | 28% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 3 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Carey aparece en 31 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
3 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
