Ranking IA: Comida rápida
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Comida rápida en Brasil.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1

Burger King
72%
- 2

McDonald's
69%
- 3

Habib's
44%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 26% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 72% 39 de 54 | 93 | 67% | 72% | 78% | 144 | 52% | 27% | |
| 2 | 69% 37 de 54 | 98 | 61% | 72% | 72% | 188 | 56% | 35% | |
| 3 | 44% 24 de 54 | 52 | 39% | 56% | 39% | 69 | 32% | 18% | |
| 4 | 37% 20 de 54 | 41 | 39% | 39% | 33% | 40 | 24% | 15% | |
| 5 | 35% 19 de 54 | 39 | 28% | 44% | 33% | 64 | 21% | 17% | |
| 6 | 28% 15 de 54 | 31 | 33% | 22% | 28% | 36 | 16% | 17% | |
| 7 | 26% 14 de 54 | 34 | 17% | 17% | 44% | 29 | 15% | 32% | |
| 8 | 26% 14 de 54 | 30 | 28% | 11% | 39% | 42 | 15% | 21% | |
| 9 | 13% 7 de 54 | 18 | 6% | 11% | 22% | 16 | 8% | 35% | |
| 10 | 13% 7 de 54 | 13 | 0% | 6% | 33% | 8 | 6% | 12% | |
| 11 | 9% 5 de 54 | 12 | 11% | 0% | 17% | 13 | 6% | 28% | |
| 12 | 7% 4 de 54 | 8 | 0% | 11% | 11% | 6 | 4% | 14% | |
| 13 | 6% 3 de 54 | 6 | 11% | 0% | 6% | 7 | 3% | 14% | |
| 14 | 6% 3 de 54 | 5 | 11% | 6% | 0% | 3 | 2% | 7% | |
| 15 | 2% 1 de 54 | 2 | 0% | 6% | 0% | 2 | 0% | 22% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
Fast food mais gostoso do Brasil










General
10 marcas
02
Quais são as redes de fast food mais confiáveis no Brasil pra comer sem medo de passar mal depois?









General
9 marcas
03
Qual rede de lanchonete vale a pena hoje em dia?








General
8 marcas
04
Qual fast food tem o combo mais barato hoje, contando lanche, batata e refri, sem ser aquele lanche minúsculo?




Comparativa
4 marcas
05
Qual fast food tem a batata frita mais gostosa?







Comparativa
7 marcas
06
Frango frito de rede: qual é o mais crocante e qual compensa mais pelo preço?



Comparativa
3 marcas
07
Tô de dieta, o que dá pra pedir em fast food sem chutar o balde?








Caso de uso
8 marcas
08
Vou fazer o aniversário do meu filho de 7 anos, qual rede de lanchonete faz festa infantil ou tem espaço kids?





Caso de uso
5 marcas
09
Trabalho em escritório e só tenho 40 minutos de almoço, qual rede de praça de alimentação tem comida de verdade tipo arroz, feijão e carne sem pesar no bolso?


Caso de uso
2 marcas
10
Fast food 24 horas em São Paulo



Regional
3 marcas
11
Hamburgueria de rede boa em Curitiba


Regional
2 marcas
12
Tô indo pra Recife semana que vem, quais redes de fast food tem por lá que entregam de madrugada?









Regional
9 marcas
13
Quero pedir fast-food para uma família no Brasil. Quais opções têm melhor custo-benefício?










Precio y valor
10 marcas
14
No Brasil, o que vale mais a pena se eu comparar o preço do pedido com acompanhamentos e entrega?
La más selectivaPrecio y valor
0 marcas
15
Quero pedir um almoço rápido no Brasil sem gastar demais, o que você recomenda?





Precio y valor
5 marcas
16
Quais opções no Brasil você recomenda se eu priorizo a informação clara sobre alergênicos no fast-food?






Decisión de compra
6 marcas
17
Preciso de fast-food com alternativas vegetarianas. Quais opções atendem no Brasil e por quê?









Decisión de compra
9 marcas
18
Quais opções eu tenho para locais de fast-food com retirada de pedidos em Belo Horizonte?
La más disputada











Decisión de compra
12 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 100% | 67% | – | 100% | – | 100% | 100% | – | – | 100% | 100% | 100% | |
| 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 67% | 100% | – | 100% | – | 100% | 100% | – | – | 100% | 67% | 100% | |
| 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | 33% | 100% | – | 67% | – | 100% | 100% | – | 33% | 33% | 100% | 67% | |
| 33% | 100% | 67% | – | – | – | 100% | – | – | – | – | 67% | – | – | 33% | 100% | 100% | 67% | |
| 100% | 33% | 100% | 67% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | 100% | 100% | |
| 33% | 33% | – | – | 67% | 100% | 33% | – | – | – | – | 33% | 67% | – | – | 33% | – | 100% | |
| 33% | 67% | 33% | – | – | – | 33% | – | 100% | – | – | – | 33% | – | 67% | – | 67% | 33% | |
| 33% | 67% | 33% | 33% | 67% | 100% | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | – | 33% | |
| 33% | – | 33% | – | 33% | – | – | – | – | – | 100% | – | – | – | – | – | – | 33% | |
| – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | 33% | 33% | 33% | 67% | |
| 33% | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 67% | – | – | – | – | – | 33% | 33% | |
| – | – | – | – | – | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – | 33% | – | |
| – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 33% | 67% | – | – | – | – | – | |
| – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – | – | – | 33% | |
| – | – | – | – | – | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 100% | 78% | 56% | 67% | 33% | 100% | |
| 100% | 67% | 56% | 67% | 33% | 89% | |
| 44% | 11% | 44% | 56% | 44% | 67% | |
| 67% | – | 33% | 22% | 11% | 89% | |
| 78% | 33% | 11% | 11% | 11% | 67% | |
| 22% | 56% | 11% | 11% | 22% | 44% | |
| 44% | – | 44% | – | 33% | 33% | |
| 44% | 67% | 11% | 11% | 11% | 11% | |
| 22% | 11% | – | 33% | – | 11% | |
| 11% | – | 11% | – | 11% | 44% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1

Burger King
Aparece en
14 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Fast food mais gostoso do Brasil
- 2

McDonald's
Aparece en
13 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Fast food mais gostoso do Brasil
- 3

Habib's
Aparece en
13 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Vou fazer o aniversário do meu filho de 7 anos, qual rede de lanchonete faz festa infantil ou tem espaço kids?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| 46% | 49% | 5% | 32 | ||
| 26% | 59% | 15% | 19 | ||
| 33% | 46% | 21% | 15 | ||
| 32% | 58% | 11% | 11 | ||
| 29% | 64% | 7% | 8 | ||
| 29% | 57% | 14% | 8 | ||
| 20% | 60% | 20% | 7 | ||
| 57% | 43% | 0% | 7 | ||
| 20% | 73% | 7% | 6 | ||
| 29% | 71% | 0% | 4 | ||
| 40% | 60% | 0% | 4 | ||
| 0% | 100% | 0% | 0 | ||
| 0% | 100% | 0% | 0 | ||
| 0% | 100% | 0% | 0 | ||
| 0% | 100% | 0% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 26% de visibilidad y 24% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.

Madero
13% · 57% positivo

Jeronimo
9% · 40% positivo

Spoleto
13% · 29% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.

Burger King
72% · 26% positivo

McDonald's
69% · 46% positivo

Habib's
44% · 33% positivo
y 3 marcas más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.

Ragazzo
7% · 0% positivo

Domino's
6% · 0% positivo

Pizza Hut
6% · 0% positivo
y 1 marca más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.

Subway
37% · 20% positivo

KFC
28% · 20% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Spoleto: 33% en Gemini y 0% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1

Burger King
67%
2

McDonald's
61%
3

Habib's
39%
4

Subway
39%
5

KFC
33%
6

Bob's
28%
7

Popeyes
28%
8

Giraffas
17%
9

Jeronimo
11%
10

Domino's
11%
11

Pizza Hut
11%
12

Madero
6%
13

Spoleto
0%
14

Ragazzo
0%
15

Divino Fogão
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1

Burger King
72%
2

McDonald's
72%
3

Habib's
56%
4

Bob's
44%
5

Subway
39%
6

KFC
22%
7

Giraffas
17%
8

Popeyes
11%
9

Madero
11%
10

Ragazzo
11%
11

Spoleto
6%
12

Pizza Hut
6%
13

Divino Fogão
6%
14

Jeronimo
0%
15

Domino's
0%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1

Burger King
78%
2

McDonald's
72%
3

Giraffas
44%
4

Habib's
39%
5

Popeyes
39%
6

Subway
33%
7

Bob's
33%
8

Spoleto
33%
9

KFC
28%
10

Madero
22%
11

Jeronimo
17%
12

Ragazzo
11%
13

Domino's
6%
14

Pizza Hut
0%
15

Divino Fogão
0%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 102 sitios distintos en 43 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | burgerking.com.br | 19% 10 de 54 | 28% | 0% | 28% |
| 2 | mcdonalds.com.br | 13% 7 de 54 | 22% | 0% | 17% |
| 3 | habibs.com.br | 11% 6 de 54 | 17% | 0% | 17% |
| 4 | mercadoeconsumo.com.br | 11% 6 de 54 | 0% | 33% | 0% |
| 5 | 99app.com | 7% 4 de 54 | 0% | 22% | 0% |
| 6 | bobs.com.brsitio de Bob's | 7% 4 de 54 | 11% | 6% | 6% |
| 7 | exame.com | 7% 4 de 54 | 0% | 17% | 6% |
| 8 | gazetasp.com.br | 7% 4 de 54 | 0% | 22% | 0% |
| 9 | gironews.com | 7% 4 de 54 | 0% | 22% | 0% |
| 10 | abcdacomunicacao.com.br | 6% 3 de 54 | 0% | 17% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A4
Marca local
Operación geográficamente acotada
Foco principal
Presencia local
Acciones básicas
GBP · Reseñas
Tiempo
60 días
Objetivo
55/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 30 de octubre de 2026 al 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Burger King aparece en 39 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
1 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.