Perú · NacionalRanking IA: Búsqueda de ejecutivos
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Búsqueda de ejecutivos en Perú.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
Korn Ferry
81%
- 2
Cornerstone
74%
- 3
Amrop
72%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 44% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Korn Ferry | 81% 44 de 54 | 90 | 72% | 83% | 89% | 104 | 51% | 39% | 10% |
| 2 | Cornerstone | 74% 40 de 54 | 94 | 28% | 94% | 100% | 107 | 50% | 67% | 15% |
| 3 | Amrop | 72% 39 de 54 | 92 | 56% | 67% | 94% | 137 | 56% | 54% | 14% |
| 4 |  Spencer Stuart | 61% 33 de 54 | 70 | 56% | 72% | 56% | 87 | 41% | – | 11% |
| 5 |  Stanton Chase | 59% 32 de 54 | 75 | 39% | 83% | 56% | 129 | 42% | 50% | 15% |
| 6 |  Egon Zehnder | 48% 26 de 54 | 49 | 11% | 72% | 61% | 43 | 28% | – | 7% |
| 7 |  Michael Page | 39% 21 de 54 | 44 | 44% | 17% | 56% | 57 | 23% | 24% | 11% |
| 8 | Hunters Group | 39% 21 de 54 | 45 | 39% | 33% | 44% | 67 | 23% | 26% | 12% |
| 9 |  Page Executive | 37% 20 de 54 | 39 | 17% | 22% | 72% | 44 | 21% | 17% | 9% |
| 10 |  Heidrick & Struggles | 31% 17 de 54 | 29 | 6% | 67% | 22% | 19 | 16% | – | 5% |
| 11 | Agilium Worldwide | 28% 15 de 54 | 27 | 33% | 11% | 39% | 18 | 16% | – | 5% |
| 12 |  Top Search | 28% 15 de 54 | 31 | 44% | 0% | 39% | 50 | 14% | 22% | 11% |
| 13 | Boyden | 24% 13 de 54 | 28 | 39% | 0% | 33% | 42 | 16% | 20% | 11% |
| 14 |  INAC | 24% 13 de 54 | 32 | 22% | 50% | 0% | 47 | 15% | 7% | 19% |
| 15 | InterSearch | 20% 11 de 54 | 18 | 33% | 0% | 28% | 13 | 10% | – | 4% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué firmas de headhunting ejecutivo recomiendas para una empresa en Perú?
La más disputadaHGAWBIGeneral
15 marcas
02
Somos una pyme de Perú y queremos contratar firmas de headhunting ejecutivo. ¿Qué proveedores conviene considerar?
HGBIGeneral
13 marcas
03
¿Qué alternativas de firmas de headhunting ejecutivo hay para empresas que buscan contratar este servicio en Perú?
HGAWBIGeneral
15 marcas
04
¿Qué opciones de firmas de headhunting ejecutivo destacan por la experiencia en búsquedas confidenciales y la evaluación de liderazgo en Perú?
HGAWBIComparativa
14 marcas
05
¿Cómo comparo firmas de headhunting ejecutivo según el alcance de la búsqueda y la participación de los socios en Perú?
BComparativa
11 marcas
06
Para una empresa de Perú, ¿qué alternativas de firmas de headhunting ejecutivo ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
BIComparativa
12 marcas
07
Necesito una firma para contratar una gerencia de forma confidencial. ¿Qué proveedores recomiendas en Perú?
HGCaso de uso
11 marcas
08
Busco una búsqueda de alta dirección para una empresa familiar. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Perú?
BICaso de uso
13 marcas
09
Mi empresa está en Perú y necesita firmas de headhunting ejecutivo con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
HGAWBICaso de uso
14 marcas
10
¿Qué opciones de firmas de headhunting ejecutivo hay para empresas de Arequipa?
HGAWBRegional
11 marcas
11
Mi empresa opera en Arequipa. ¿Qué opciones de firmas de headhunting ejecutivo incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
HGAWRegional
9 marcas
12
Buscamos firmas de headhunting ejecutivo para una empresa con operaciones en varias regiones de Perú. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
HGAWBIRegional
14 marcas
13
Mi empresa está en Perú. ¿Qué opciones de firmas de headhunting ejecutivo tienen buena relación entre prestaciones y precio?
HGAWPrecio y valor
9 marcas
14
Al contratar firmas de headhunting ejecutivo en Perú, ¿qué opciones convienen más al comparar retainer, honorarios por éxito y reemplazo?
La más selectivaPrecio y valor
1 marca
15
Tengo una pyme en Perú y presupuesto acotado para firmas de headhunting ejecutivo. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
BPrecio y valor
6 marcas
16
¿Qué opciones de firmas de headhunting ejecutivo en Perú recomiendas si priorizo la confidencialidad y la trazabilidad de la búsqueda ejecutiva?
BIDecisión de compra
11 marcas
17
Antes de contratar firmas de headhunting ejecutivo para mi empresa, necesito comprobar el alcance de la búsqueda y la participación de los socios. ¿Qué opciones en Perú permiten evaluarlo?
IDecisión de compra
11 marcas
18
¿Qué alternativas de firmas de headhunting ejecutivo atienden a empresas en Arequipa, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
HGAWDecisión de compra
10 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Korn Ferry | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 33% | 100% | 67% | – | 67% | 100% | 100% | 67% |
| Cornerstone | 67% | 100% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 33% | 67% | 67% | 67% | 100% |
| Amrop | 67% | 100% | 67% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 67% | – | 33% | 67% | 100% | 67% |
| Spencer Stuart | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 33% | 33% | – | 33% | 67% | – | – | 67% | 100% | 33% |
| Stanton Chase | 67% | 67% | 67% | 100% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 33% | 33% | 67% | – | – | – | 100% | 100% | 33% |
| Egon Zehnder | 67% | 67% | 67% | 67% | 100% | 100% | 67% | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 67% | – | – | 33% | 67% | – |
| Michael Page | 67% | 67% | 67% | – | – | 33% | – | 33% | 67% | 67% | 33% | 67% | 67% | – | 33% | – | – | 100% |
Hunters Group | 33% | 33% | 67% | 67% | – | – | 67% | – | 67% | 100% | 67% | 67% | 67% | – | – | – | – | 67% |
| Page Executive | 33% | – | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 100% | 33% | 33% | 67% | 33% | – | – | 33% | 33% | 67% |
| Heidrick & Struggles | 33% | 67% | 67% | 67% | 67% | – | 33% | 33% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 67% | 33% |
Agilium Worldwide | 33% | – | 67% | 33% | – | – | – | – | 67% | 100% | 33% | 67% | 33% | – | – | – | – | 67% |
| Top Search | 33% | 33% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 67% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 67% | – |
Boyden | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 67% | 33% | 33% | – | 33% | – | – | 33% | 33% | – | – |
| INAC | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | – | – | – | – | 67% | – | 67% | – |
InterSearch | 33% | 33% | 67% | 33% | – | 33% | – | 33% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 33% | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Korn Ferry | 100% | 100% | 100% | 55% | 45% | 89% |
| Cornerstone | 78% | 67% | 78% | 89% | 56% | 78% |
| Amrop | 78% | 67% | 100% | 78% | 33% | 78% |
| Spencer Stuart | 89% | 100% | 67% | 22% | 22% | 67% |
| Stanton Chase | 67% | 78% | 89% | 44% | – | 78% |
| Egon Zehnder | 67% | 89% | 56% | 22% | 22% | 33% |
| Michael Page | 67% | 11% | 33% | 56% | 33% | 33% |
Hunters Group | 44% | 22% | 45% | 78% | 22% | 22% |
| Page Executive | 33% | 33% | 55% | 44% | 11% | 44% |
| Heidrick & Struggles | 56% | 45% | 33% | 11% | – | 44% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Korn Ferry
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de headhunting ejecutivo recomiendas para una empresa en Perú?
- 2
Cornerstone
Aparece en
18 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Somos una pyme de Perú y queremos contratar firmas de headhunting ejecutivo. ¿Qué proveedores conviene considerar?
- 3
Amrop
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
Somos una pyme de Perú y queremos contratar firmas de headhunting ejecutivo. ¿Qué proveedores conviene considerar?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Amrop | 72% | 26% | 3% | 52 | |
| Cornerstone | 55% | 42% | 2% | 41 | |
| Korn Ferry | 50% | 43% | 7% | 40 | |
| Spencer Stuart | 55% | 36% | 9% | 34 | |
| Stanton Chase | 56% | 44% | 0% | 33 | |
| Top Search | 100% | 0% | 0% | 28 | |
InterSearch | 100% | 0% | 0% | 20 | |
| Michael Page | 48% | 38% | 14% | 19 | |
| Egon Zehnder | 38% | 54% | 8% | 18 | |
Boyden | 62% | 38% | 0% | 15 | |
| Heidrick & Struggles | 41% | 53% | 6% | 13 | |
| Page Executive | 30% | 50% | 20% | 11 | |
Hunters Group | 24% | 67% | 10% | 9 | |
Agilium Worldwide | 20% | 73% | 7% | 6 | |
| INAC | 23% | 62% | 15% | 6 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 44% de visibilidad y 52% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Top Search
28% · 100% positivo
InterSearch
20% · 100% positivo
Boyden
24% · 62% positivo
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Cornerstone
74% · 55% positivo
Amrop
72% · 72% positivo
Spencer Stuart
61% · 55% positivo
y 1 marca más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Michael Page
39% · 48% positivo
Hunters Group
39% · 24% positivo
Page Executive
37% · 30% positivo
y 3 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Korn Ferry
81% · 50% positivo
Egon Zehnder
48% · 38% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Cornerstone: 100% en Gemini y 28% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
Korn Ferry
72%
2
Amrop
56%
3
Spencer Stuart
56%
4
Michael Page
44%
5
Top Search
44%
6
Stanton Chase
39%
7
Hunters Group
39%
8
Boyden
39%
9
Agilium Worldwide
33%
10
InterSearch
33%
11
Cornerstone
28%
12
INAC
22%
13
Page Executive
17%
14
Egon Zehnder
11%
15
Heidrick & Struggles
6%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
Cornerstone
94%
2
Korn Ferry
83%
3
Stanton Chase
83%
4
Spencer Stuart
72%
5
Egon Zehnder
72%
6
Amrop
67%
7
Heidrick & Struggles
67%
8
INAC
50%
9
Hunters Group
33%
10
Page Executive
22%
11
Michael Page
17%
12
Agilium Worldwide
11%
13
Top Search
0%
14
Boyden
0%
15
InterSearch
0%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Cornerstone
100%
2
Amrop
94%
3
Korn Ferry
89%
4
Page Executive
72%
5
Egon Zehnder
61%
6
Spencer Stuart
56%
7
Stanton Chase
56%
8
Michael Page
56%
9
Hunters Group
44%
10
Agilium Worldwide
39%
11
Top Search
39%
12
Boyden
33%
13
InterSearch
28%
14
Heidrick & Struggles
22%
15
INAC
0%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 101 sitios distintos en 51 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | amrop.com | 54% 29 de 54 | 56% | 67% | 39% |
| 2 | stantonchase.com | 48% 26 de 54 | 39% | 56% | 50% |
| 3 | kornferry.comsitio de Korn Ferry | 39% 21 de 54 | 67% | 6% | 44% |
| 4 | cornerstone.com.pe | 31% 17 de 54 | 22% | 0% | 72% |
| 5 | spencerstuart.comsitio de Spencer Stuart | 30% 16 de 54 | 50% | 22% | 17% |
| 6 | gestion.pe | 24% 13 de 54 | 0% | 72% | 0% |
| 7 | michaelpage.pe | 24% 13 de 54 | 39% | 0% | 33% |
| 8 | topsearch.pe | 22% 12 de 54 | 44% | 0% | 22% |
| 9 | boyden.com | 20% 11 de 54 | 39% | 0% | 22% |
| 10 | hortoninternational.com | 19% 10 de 54 | 0% | 44% | 11% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Korn Ferry aparece en 44 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 18 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Serie B2B independiente basada en 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas; no compara directamente con el antiguo ranking mixto ni mide cuota de mercado o calidad.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
