Ecuador · NacionalRanking IA: Software B2B
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Software B2B en Ecuador.
15
Marcas
12
Consultas
36
Capturas
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 28% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 36 capturas, una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Siigo | 64% 23 de 36 | 100 | 33% | 83% | 75% | 113 | 48% | – | 27% |
| 2 |  Contífico | 58% 21 de 36 | 78 | 33% | 67% | 75% | 53 | 46% | – | 13% |
| 3 |  Facturador SRI | 44% 16 de 36 | 71 | 50% | 42% | 42% | 52 | 34% | 44% | 29% |
| 4 |  Odoo | 31% 11 de 36 | 45 | 17% | 42% | 33% | 52 | 21% | – | 22% |
| 5 |  AZUR | 28% 10 de 36 | 35 | 25% | 0% | 58% | 24 | 16% | 39% | 14% |
| 6 |  SAP | 25% 9 de 36 | 31 | 17% | 33% | 25% | 25 | 15% | – | 13% |
| 7 |  Alegra | 22% 8 de 36 | 27 | 8% | 42% | 17% | 19 | 15% | – | 10% |
| 8 |  Datil | 22% 8 de 36 | 29 | 17% | 33% | 17% | 25 | 14% | – | 15% |
| 9 | Perseo | 22% 8 de 36 | 32 | 8% | 0% | 58% | 33 | 14% | 19% | 23% |
| 10 |  Shopify | 19% 7 de 36 | 27 | 8% | 33% | 17% | 31 | 13% | – | 19% |
| 11 |  PayPhone | 17% 6 de 36 | 26 | 17% | 17% | 17% | 36 | 14% | – | 23% |
| 12 |  Ecuafact | 17% 6 de 36 | 28 | 25% | 0% | 25% | 29 | 13% | 17% | 31% |
| 13 |  Kushki | 17% 6 de 36 | 25 | 17% | 17% | 17% | 37 | 12% | – | 22% |
| 14 |  Datafast | 17% 6 de 36 | 24 | 17% | 17% | 17% | 32 | 11% | – | 21% |
| 15 |  Dora | 17% 6 de 36 | 22 | 0% | 8% | 42% | 18 | 11% | 14% | 13% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 12 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Cuál es el mejor sistema para facturar electrónicamente en Ecuador?
General
9 marcas
02
Programas para llevar la contabilidad de mi negocio en Ecuador
La más disputadaPGeneral
11 marcas
03
Software para empresas en Ecuador
PGeneral
8 marcas
04
¿Cuál sistema de facturación electrónica es más barato y fácil de usar en Ecuador?
Comparativa
6 marcas
05
¿Qué diferencia hay entre un sistema contable en la nube y uno ERP completo, y cuál me conviene para una pyme ecuatoriana que va creciendo?
PComparativa
7 marcas
06
¿Cuál pasarela de pago cobra menos comisión en Ecuador?
La más selectivaComparativa
3 marcas
07
Soy freelancer en Ecuador y necesito algo sencillo para emitir facturas al SRI sin contratar contador
Caso de uso
3 marcas
08
Tengo una tienda online en Ecuador y quiero cobrar con tarjeta de crédito y débito, ¿qué plataforma me recomiendan para vender y recibir pagos?
Caso de uso
4 marcas
09
Tengo una empresa mediana con varias sucursales en Ecuador y necesito un sistema que maneje inventario, facturación, contabilidad y clientes todo junto, ¿qué opciones hay?
PCaso de uso
7 marcas
10
Sistema de facturación para negocios en Quito
PRegional
8 marcas
11
¿Qué software de inventario y facturas usan los negocios en Guayaquil y que tenga soporte local?
PRegional
7 marcas
12
Empresas en Cuenca que ofrezcan sistemas contables o ERP con buen soporte para pymes que facturan al SRI
PRegional
6 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Siigo | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | – | 33% | – | 67% | 67% | 100% | 67% |
| Contífico | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | – | – | – | 67% | 33% | 100% | 67% |
| Facturador SRI | 100% | 67% | 67% | 100% | – | – | 100% | – | – | 100% | – | – |
| Odoo | – | 33% | 100% | – | 67% | – | – | – | 100% | – | – | 67% |
| AZUR | – | 33% | 67% | – | – | – | 33% | – | 67% | 67% | 33% | 33% |
| SAP | 33% | – | 100% | – | 67% | – | – | – | 100% | – | – | – |
| Alegra | 33% | 67% | 67% | 33% | 33% | – | – | – | – | – | 33% | – |
| Datil | 67% | 67% | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | 67% | – |
Perseo | – | 33% | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% | 33% | 67% | 33% |
| Shopify | 67% | 33% | – | – | – | – | – | 100% | – | 33% | – | – |
| PayPhone | – | – | – | – | – | 100% | – | 100% | – | – | – | – |
| Ecuafact | 33% | 33% | – | 67% | – | – | – | – | – | 67% | – | – |
| Kushki | – | – | – | – | – | 100% | – | 100% | – | – | – | – |
| Datafast | – | – | – | – | – | 100% | – | 100% | – | – | – | – |
| Dora | 33% | 33% | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | 33% |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) |
|---|---|---|---|---|
| Siigo | 100% | 45% | 33% | 78% |
| Contífico | 100% | 45% | 22% | 67% |
| Facturador SRI | 78% | 33% | 33% | 33% |
| Odoo | 44% | 22% | 33% | 22% |
| AZUR | 33% | – | 33% | 44% |
| SAP | 44% | 22% | 33% | – |
| Alegra | 56% | 22% | – | 11% |
| Datil | 45% | 11% | 11% | 22% |
Perseo | 22% | 11% | 11% | 44% |
| Shopify | 33% | – | 33% | 11% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Siigo
Aparece en
10 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Cuál es el mejor sistema para facturar electrónicamente en Ecuador?
- 2
Contífico
Aparece en
9 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Cuál es el mejor sistema para facturar electrónicamente en Ecuador?
- 3
Facturador SRI
Aparece en
6 de 12 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Cuál es el mejor sistema para facturar electrónicamente en Ecuador?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Siigo | 48% | 52% | 0% | 31 | |
| Contífico | 48% | 52% | 0% | 28 | |
Perseo | 62% | 25% | 12% | 14 | |
| Dora | 67% | 33% | 0% | 11 | |
| Facturador SRI | 19% | 81% | 0% | 8 | |
| Odoo | 27% | 64% | 9% | 8 | |
| AZUR | 30% | 70% | 0% | 8 | |
| Alegra | 38% | 62% | 0% | 8 | |
| Datil | 38% | 62% | 0% | 8 | |
| SAP | 22% | 78% | 0% | 6 | |
| Ecuafact | 17% | 83% | 0% | 3 | |
| Datafast | 17% | 83% | 0% | 3 | |
| Shopify | 0% | 86% | 14% | 0 | |
| PayPhone | 0% | 83% | 17% | 0 | |
| Kushki | 0% | 83% | 17% | 0 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 28% de visibilidad y 29% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Dora
17% · 67% positivo
Perseo
22% · 62% positivo
Alegra
22% · 38% positivo
y 1 marca más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Siigo
64% · 48% positivo
Contífico
58% · 48% positivo
AZUR
28% · 30% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
SAP
25% · 22% positivo
Shopify
19% · 0% positivo
PayPhone
17% · 0% positivo
y 3 marcas más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Facturador SRI
44% · 19% positivo
Odoo
31% · 27% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de AZUR: 58% en Gemini y 0% en Claude.
ChatGPT
12 capturas · gpt-5.6-luna
1
Facturador SRI
50%
2
Siigo
33%
3
Contífico
33%
4
AZUR
25%
5
Ecuafact
25%
6
Odoo
17%
7
SAP
17%
8
Datil
17%
9
PayPhone
17%
10
Kushki
17%
11
Datafast
17%
12
Alegra
8%
13
Perseo
8%
14
Shopify
8%
15
Dora
0%
Claude
12 capturas · claude-sonnet-5
1
Siigo
83%
2
Contífico
67%
3
Facturador SRI
42%
4
Odoo
42%
5
Alegra
42%
6
SAP
33%
7
Datil
33%
8
Shopify
33%
9
PayPhone
17%
10
Kushki
17%
11
Datafast
17%
12
Dora
8%
13
AZUR
0%
14
Perseo
0%
15
Ecuafact
0%
Gemini
12 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Siigo
75%
2
Contífico
75%
3
AZUR
58%
4
Perseo
58%
5
Facturador SRI
42%
6
Dora
42%
7
Odoo
33%
8
SAP
25%
9
Ecuafact
25%
10
Alegra
17%
11
Datil
17%
12
Shopify
17%
13
PayPhone
17%
14
Kushki
17%
15
Datafast
17%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 103 sitios distintos en 34 de 36 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | siigo.comsitio de Siigo | 56% 20 de 36 | 17% | 83% | 67% |
| 2 | sri.gob.ecsitio de Facturador SRI | 36% 13 de 36 | 75% | 17% | 17% |
| 3 | perseo.ec | 19% 7 de 36 | 8% | 0% | 50% |
| 4 | azur.com.ec | 17% 6 de 36 | 0% | 0% | 50% |
| 5 | ecuafact.comsitio de Ecuafact | 17% 6 de 36 | 25% | 0% | 25% |
| 6 | odoo.comsitio de Odoo | 17% 6 de 36 | 8% | 17% | 25% |
| 7 | primicias.ec | 14% 5 de 36 | 0% | 42% | 0% |
| 8 | dora.ecsitio de Dora | 11% 4 de 36 | 0% | 0% | 33% |
| 9 | vistazo.com | 11% 4 de 36 | 0% | 33% | 0% |
| 10 | apps.apple.com | 8% 3 de 36 | 0% | 25% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A2
SaaS B2B
Software de productividad o vertical
Foco principal
Identidad técnica
Acciones básicas
Schema · llms.txt
Tiempo
120 días
Objetivo
70/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, en las mismas consultas para ChatGPT, Claude y Gemini, y con las mismas consultas todos los meses: si una cifra cambia, cambió lo que responde la IA, no la pregunta. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
36 capturas del 30 de octubre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Siigo aparece en 23 de 36. Una diferencia menor a 16 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
Las 12 consultas mencionaron al menos una de las marcas de este ranking en algún motor.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
