Ecuador · NacionalRanking IA: Auditoría contable y financiera
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Auditoría contable y financiera en Ecuador.
15
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
Grant Thornton
81%
- 2
Deloitte
80%
- 3
PwC
78%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 49% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Grant Thornton | 81% 44 de 54 | 99 | 78% | 83% | 83% | 156 | 56% | – | 14% |
| 2 | Deloitte | 80% 43 de 54 | 95 | 72% | 89% | 78% | 124 | 58% | 22% | 12% |
| 3 | PwC | 78% 42 de 54 | 91 | 61% | 94% | 78% | 96 | 58% | 19% | 11% |
| 4 |  EY | 78% 42 de 54 | 90 | 72% | 83% | 78% | 116 | 56% | – | 11% |
| 5 |  BDO | 74% 40 de 54 | 88 | 50% | 83% | 89% | 132 | 49% | – | 13% |
| 6 |  KPMG | 61% 33 de 54 | 64 | 28% | 83% | 72% | 56 | 45% | – | 7% |
| 7 | Crowe | 56% 30 de 54 | 67 | 17% | 67% | 83% | 94 | 33% | 30% | 14% |
| 8 |  Russell Bedford | 39% 21 de 54 | 41 | 6% | 44% | 67% | 38 | 23% | 48% | 9% |
| 9 |  Baker Tilly | 39% 21 de 54 | 42 | 28% | 17% | 72% | 42 | 22% | 17% | 10% |
| 10 | Moore | 31% 17 de 54 | 35 | 33% | 22% | 39% | 50 | 18% | 15% | 12% |
| 11 | Mazars | 30% 16 de 54 | 34 | 0% | 56% | 33% | 49 | 19% | – | 11% |
| 12 | PKF | 30% 16 de 54 | 31 | 33% | 22% | 33% | 33 | 18% | 48% | 8% |
| 13 |  RSM | 22% 12 de 54 | 23 | 0% | 33% | 33% | 26 | 14% | 7% | 8% |
| 14 |  UHY | 20% 11 de 54 | 23 | 22% | 6% | 33% | 25 | 12% | 7% | 12% |
| 15 |  Kreston | 20% 11 de 54 | 22 | 22% | 6% | 33% | 29 | 10% | 7% | 11% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Ecuador?
CMPGeneral
13 marcas
02
Somos una pyme de Ecuador y queremos contratar firmas de auditoría contable y financiera. ¿Qué proveedores conviene considerar?
La más disputadaCMMPGeneral
15 marcas
03
¿Qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera hay para empresas que buscan contratar este servicio en Ecuador?
CMMPGeneral
15 marcas
04
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera destacan por la independencia y la experiencia en mi industria en Ecuador?
CMComparativa
11 marcas
05
¿Cómo comparo firmas de auditoría contable y financiera según el equipo de auditoría y los plazos de entrega en Ecuador?
La más selectivaComparativa
0 marcas
06
Para una empresa de Ecuador, ¿qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera ofrecen un alcance acotado y otras un servicio más completo?
CMMPComparativa
14 marcas
07
Necesito una auditoría financiera para presentar estados a inversionistas. ¿Qué proveedores recomiendas en Ecuador?
CMMPCaso de uso
12 marcas
08
Busco una revisión de estados financieros de una empresa mediana. ¿Qué proveedores pueden resolverlo en Ecuador?
CMPCaso de uso
14 marcas
09
Mi empresa está en Ecuador y necesita firmas de auditoría contable y financiera con un contrato escalable a medida que crece. ¿Qué proveedores considerar?
CCaso de uso
10 marcas
10
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera hay para empresas de Cuenca?
CMMPRegional
12 marcas
11
Mi empresa opera en Cuenca. ¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera incluyen implementación o atención remota para esta ciudad?
CMRegional
10 marcas
12
Buscamos firmas de auditoría contable y financiera para una empresa con operaciones en varias regiones de Ecuador. ¿Qué proveedores tienen cobertura?
CMPRegional
13 marcas
13
Mi empresa está en Ecuador. ¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera tienen buena relación entre prestaciones y precio?
CMMPPrecio y valor
12 marcas
14
Al contratar firmas de auditoría contable y financiera en Ecuador, ¿qué opciones convienen más al comparar honorarios, alcance de pruebas y trabajo adicional?
CMMPPrecio y valor
15 marcas
15
Tengo una pyme en Ecuador y presupuesto acotado para firmas de auditoría contable y financiera. ¿Qué alternativas ofrecen un alcance inicial que pueda ampliar después?
CMPrecio y valor
11 marcas
16
¿Qué opciones de firmas de auditoría contable y financiera en Ecuador recomiendas si priorizo la independencia y las credenciales del equipo auditor?
CMMPDecisión de compra
12 marcas
17
Antes de contratar firmas de auditoría contable y financiera para mi empresa, necesito comprobar el equipo de auditoría y los plazos de entrega. ¿Qué opciones en Ecuador permiten evaluarlo?
Decisión de compra
6 marcas
18
¿Qué alternativas de firmas de auditoría contable y financiera atienden a empresas en Cuenca, y cómo verifico si pueden empezar dentro del plazo de mi proyecto?
Decisión de compra
8 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grant Thornton | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 100% | 100% | 67% | 100% | 33% | 33% |
| Deloitte | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 67% | 67% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 33% | 67% |
| PwC | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 33% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 67% | 67% |
| EY | 100% | 100% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 100% | 100% | 33% | 67% | 100% | 67% | 100% | 33% | 100% | 33% | 67% |
| BDO | 100% | 67% | 100% | 100% | – | 100% | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | 33% | 100% | 100% | 67% | 100% | – | 67% |
| KPMG | 100% | 67% | 100% | 100% | – | 67% | 100% | 67% | 67% | 33% | 33% | 67% | 67% | 100% | 33% | 67% | – | 33% |
Crowe | 67% | 67% | 100% | 67% | – | 67% | 33% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | 67% | – | – |
| Russell Bedford | 100% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 67% | 67% | 33% | – | 67% | – | 33% |
| Baker Tilly | 33% | 100% | 67% | – | – | 67% | 33% | 67% | 67% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 33% |
Moore | 67% | 67% | 67% | – | – | 33% | 33% | – | – | 33% | – | 33% | 67% | 100% | 33% | 33% | – | – |
Mazars | – | 67% | 67% | 33% | – | 67% | 33% | 67% | – | 33% | 33% | – | 33% | 33% | – | 67% | – | – |
PKF | 67% | 33% | 67% | – | – | 67% | 33% | 67% | – | 33% | – | 33% | 33% | 67% | – | 33% | – | – |
| RSM | – | 33% | 67% | 67% | – | 67% | – | 33% | 67% | – | – | – | – | 67% | – | – | – | – |
| UHY | 33% | 67% | 33% | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | 33% | – | 67% | 67% | – | – | – |
| Kreston | 33% | 33% | 67% | – | – | 33% | – | 33% | – | – | – | 33% | – | 33% | 33% | 33% | 33% | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Grant Thornton | 100% | 67% | 100% | 78% | 89% | 55% |
| Deloitte | 100% | 67% | 100% | 78% | 67% | 67% |
| PwC | 100% | 67% | 89% | 67% | 67% | 78% |
| EY | 100% | 67% | 100% | 67% | 67% | 67% |
| BDO | 89% | 67% | 89% | 56% | 89% | 56% |
| KPMG | 89% | 56% | 78% | 44% | 67% | 33% |
Crowe | 78% | 45% | 56% | 67% | 67% | 22% |
| Russell Bedford | 55% | 22% | 44% | 44% | 33% | 33% |
| Baker Tilly | 67% | 22% | 56% | 33% | 33% | 22% |
Moore | 67% | 11% | 11% | 22% | 67% | 11% |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Grant Thornton
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Ecuador?
- 2
Deloitte
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Ecuador?
- 3
PwC
Aparece en
17 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué firmas de auditoría contable y financiera recomiendas para una empresa en Ecuador?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Grant Thornton | 34% | 64% | 2% | 28 | |
| BDO | 32% | 65% | 2% | 24 | |
| EY | 24% | 76% | 0% | 19 | |
| Deloitte | 21% | 79% | 0% | 17 | |
Crowe | 30% | 67% | 3% | 17 | |
| PwC | 21% | 79% | 0% | 16 | |
| Russell Bedford | 33% | 67% | 0% | 13 | |
| KPMG | 15% | 85% | 0% | 9 | |
PKF | 31% | 69% | 0% | 9 | |
| Kreston | 45% | 55% | 0% | 9 | |
Mazars | 25% | 75% | 0% | 8 | |
| Baker Tilly | 19% | 81% | 0% | 7 | |
| UHY | 36% | 64% | 0% | 7 | |
Moore | 18% | 82% | 0% | 6 | |
| RSM | 25% | 75% | 0% | 6 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 49% de visibilidad y 27% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Kreston
20% · 45% positivo
UHY
20% · 36% positivo
Russell Bedford
39% · 33% positivo
y 1 marca más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Grant Thornton
81% · 34% positivo
BDO
74% · 32% positivo
Crowe
56% · 30% positivo
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Baker Tilly
39% · 19% positivo
Moore
31% · 18% positivo
Mazars
30% · 25% positivo
y 1 marca más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Deloitte
80% · 21% positivo
PwC
78% · 21% positivo
EY
78% · 24% positivo
y 1 marca más
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Crowe: 83% en Gemini y 17% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
Grant Thornton
78%
2
Deloitte
72%
3
EY
72%
4
PwC
61%
5
BDO
50%
6
Moore
33%
7
PKF
33%
8
KPMG
28%
9
Baker Tilly
28%
10
UHY
22%
11
Kreston
22%
12
Crowe
17%
13
Russell Bedford
6%
14
Mazars
0%
15
RSM
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
PwC
94%
2
Deloitte
89%
3
Grant Thornton
83%
4
EY
83%
5
BDO
83%
6
KPMG
83%
7
Crowe
67%
8
Mazars
56%
9
Russell Bedford
44%
10
RSM
33%
11
Moore
22%
12
PKF
22%
13
Baker Tilly
17%
14
UHY
6%
15
Kreston
6%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
BDO
89%
2
Grant Thornton
83%
3
Crowe
83%
4
Deloitte
78%
5
PwC
78%
6
EY
78%
7
KPMG
72%
8
Baker Tilly
72%
9
Russell Bedford
67%
10
Moore
39%
11
Mazars
33%
12
PKF
33%
13
RSM
33%
14
UHY
33%
15
Kreston
33%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 103 sitios distintos en 52 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | supercias.gob.ec | 52% 28 de 54 | 61% | 0% | 94% |
| 2 | crowe.com | 30% 16 de 54 | 11% | 56% | 22% |
| 3 | ey.com | 30% 16 de 54 | 67% | 22% | 0% |
| 4 | gob.ec | 30% 16 de 54 | 0% | 83% | 6% |
| 5 | grantthornton.ec | 30% 16 de 54 | 72% | 0% | 17% |
| 6 | mercadodevalores.supercias.gob.ec | 30% 16 de 54 | 89% | 0% | 0% |
| 7 | derechoecuador.com | 22% 12 de 54 | 0% | 67% | 0% |
| 8 | deloitte.com | 20% 11 de 54 | 61% | 0% | 0% |
| 9 | nmslaw.com.ec | 19% 10 de 54 | 0% | 56% | 0% |
| 10 | pwc.ec | 19% 10 de 54 | 56% | 0% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A3
Servicios profesionales
Consultoras, estudios, asesorías
Foco principal
Autoridad editorial
Acciones básicas
Wikipedia · Blog
Tiempo
180 días
Objetivo
60/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Grant Thornton aparece en 44 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
1 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Decisión empresarial
Estas consultas comparan proveedores para una empresa. Cada industria mantiene su propio alcance: una plataforma de software, una consultora y un operador de servicios no se consideran intercambiables por aparecer en una misma respuesta.
Alcance de esta tabla
Serie B2B independiente: 18 escenarios sintéticos de contratación y 54 respuestas. Mide menciones, no calidad ni cuota de mercado; no transfiere scores del antiguo ranking mixto.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
