Argentina · NacionalRanking IA: Vinos
Con qué frecuencia aparece cada marca cuando los compradores le preguntan a ChatGPT, Claude y Gemini por la industria Vinos en Argentina.
14
Marcas
18
Consultas
54
Capturas
Top 3 · visibilidad
- 1
Zuccardi
39%
- 2
Catena Zapata
35%
- 3
Trapiche
28%
Quién aparece más.
Ordenado por visibilidad y, si dos marcas empatan, por prominencia. El promedio de la industria es 21% de visibilidad. El índice resume en un número de 0 a 100 la visibilidad (50%), el share of voice (30%) y la prominencia (20%), cada uno relativo al líder: sirve para comparar marcas dentro de esta industria, no entre industrias. Con 54 capturas, una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar.
| # | Marca | Visibilidad | Índice | ChatGPT | Claude | Gemini | Menciones | Prominencia | Citabilidad | SoV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zuccardi | 39% 21 de 54 | 100 | 33% | 39% | 44% | 50 | 28% | – | 18% |
| 2 | Catena Zapata | 35% 19 de 54 | 77 | 11% | 50% | 44% | 24 | 22% | – | 11% |
| 3 | Trapiche | 28% 15 de 54 | 63 | 11% | 44% | 28% | 21 | 18% | – | 12% |
| 4 |  Luigi Bosca | 28% 15 de 54 | 65 | 17% | 39% | 28% | 23 | 16% | – | 15% |
| 5 |  Salentein | 26% 14 de 54 | 62 | 22% | 22% | 33% | 24 | 18% | – | 14% |
| 6 |  Alamos | 20% 11 de 54 | 47 | 6% | 33% | 22% | 20 | 14% | – | 13% |
| 7 |  Norton | 19% 10 de 54 | 47 | 6% | 28% | 22% | 22 | 12% | – | 17% |
| 8 | Portillo | 17% 9 de 54 | 39 | 17% | 11% | 22% | 17 | 12% | – | 12% |
| 9 |  Terrazas de los Andes | 17% 9 de 54 | 45 | 0% | 44% | 6% | 12 | 11% | – | 21% |
| 10 |  El Esteco | 15% 8 de 54 | 33 | 6% | 17% | 22% | 15 | 9% | – | 12% |
| 11 |  El Enemigo | 15% 8 de 54 | 35 | 17% | 11% | 17% | 13 | 9% | – | 15% |
| 12 |  Chacra | 13% 7 de 54 | 31 | 6% | 17% | 17% | 20 | 9% | 4% | 15% |
| 13 |  Rutini | 13% 7 de 54 | 29 | 11% | 22% | 6% | 11 | 8% | – | 12% |
| 14 | Bodega Colomé | 13% 7 de 54 | 27 | 0% | 17% | 22% | 8 | 6% | – | 11% |
Qué les preguntamos.
Las mismas 18 consultas a todos los motores, sin nombrar ninguna marca: cada mención es espontánea. Aquí van con ortografía corregida; a los motores llegan tal como las escribe una persona.
01
¿Qué malbec argentino vale la pena?
BCGeneral
10 marcas
02
Che, ¿cuál es el mejor vino tinto argentino para tomar en el día a día sin gastar una fortuna??
PGeneral
7 marcas
03
¿Qué bodegas argentinas me recomendás si recién arranco a tomar vino?
La más disputadaPBCGeneral
12 marcas
04
Malbec o cabernet, ¿cuál conviene??
Comparativa
4 marcas
05
¿Qué vinos tienen mejor relación precio calidad, los de las bodegas grandes de siempre o los de bodegas chicas familiares??
PComparativa
9 marcas
06
Para brindar en las fiestas qué espumante nacional rinde más, un extra brut o un brut nature?
Comparativa
2 marcas
07
El domingo hago un asado para 10 amigos, ¿qué vino llevo que quede bien y no pase de 10 lucas la botella??
PCaso de uso
10 marcas
08
Le quiero regalar un vino a mi suegro que sabe un montón, ¿qué le llevo para quedar bien??
BCCaso de uso
6 marcas
09
Vino para una cena romántica en casa
Caso de uso
7 marcas
10
Bodegas para visitar en Valle de Uco
Regional
4 marcas
11
Me voy a Cafayate en enero, ¿qué bodegas me recomendás para hacer degustación y probar el torrontés de allá??
BCRegional
2 marcas
12
Vinos de la Patagonia que valgan la pena
Regional
1 marca
13
Quiero comprar vino para una comida en Argentina. ¿Qué opciones tienen mejor relación precio-calidad?
PPrecio y valor
9 marcas
14
En Argentina, ¿qué conviene más si comparo el precio por botella de vinos de gama equivalente?
Precio y valor
1 marca
15
Quiero elegir un vino para regalar en Argentina sin gastar de más, ¿qué me recomiendas?
PBCPrecio y valor
11 marcas
16
¿Qué opciones en Argentina me recomiendas si priorizo la procedencia y la conservación de los vinos?
BCDecisión de compra
5 marcas
17
Necesito un vino para acompañar una comida vegetariana. ¿Qué opciones me sirven en Argentina y por qué?
PDecisión de compra
5 marcas
18
¿Qué opciones tengo para comprar vino con asesoría presencial en Córdoba, Argentina?
La más selectivaDecisión de compra
0 marcas
Dónde aparece cada marca.
Porcentaje de los motores que mencionó a cada marca en cada consulta. Las columnas siguen la numeración de la lista de consultas.
| Marca | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zuccardi | 67% | – | 100% | 33% | – | – | 33% | 100% | 33% | 100% | – | – | 67% | – | 100% | 33% | 33% | – |
| Catena Zapata | 100% | 67% | 67% | 33% | 33% | – | 33% | 100% | 67% | 33% | – | – | 67% | – | – | 33% | – | – |
| Trapiche | 67% | 67% | 100% | 33% | 67% | – | 67% | – | 33% | – | – | – | – | – | 67% | – | – | – |
| Luigi Bosca | 33% | – | 100% | 33% | 33% | – | 33% | – | 67% | – | – | – | 33% | – | 100% | 33% | 33% | – |
| Salentein | – | 67% | 33% | – | 33% | 33% | 33% | – | 33% | 100% | – | – | 33% | – | 67% | – | 33% | – |
| Alamos | 33% | 100% | 67% | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – | 67% | 33% | 33% | – | – | – |
| Norton | – | 33% | 33% | – | 67% | 33% | 67% | – | – | – | – | – | 33% | – | 67% | – | – | – |
Portillo | – | 100% | 33% | – | 33% | – | 33% | – | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – | 33% | – |
| Terrazas de los Andes | 67% | – | 33% | – | 33% | – | 33% | 33% | – | – | – | – | 33% | – | 33% | – | 33% | – |
| El Esteco | 33% | 33% | 33% | – | – | – | – | – | – | – | 100% | – | – | – | 67% | – | – | – |
| El Enemigo | 67% | – | 33% | – | 33% | – | – | 67% | 33% | – | – | – | 33% | – | – | – | – | – |
| Chacra | – | – | – | – | – | – | – | 67% | 67% | – | – | 100% | – | – | – | – | – | – |
| Rutini | 67% | – | – | – | 33% | – | 33% | – | – | 33% | – | – | – | – | 33% | 33% | – | – |
Bodega Colomé | 67% | – | 33% | – | – | – | – | 33% | – | – | 33% | – | – | – | 33% | 33% | – | – |
Por tipo de consulta
El promedio de las consultas de cada tipo. Una marca fuerte en consultas generales puede quedar fuera cuando la persona compara o parte de un caso de uso.
| Marca | General (3) | Comparativa (3) | Caso de uso (3) | Regional (3) | Precio y valor (3) | Decisión de compra (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zuccardi | 56% | 11% | 55% | 33% | 56% | 22% |
| Catena Zapata | 78% | 22% | 67% | 11% | 22% | 11% |
| Trapiche | 78% | 33% | 33% | – | 22% | – |
| Luigi Bosca | 44% | 22% | 33% | – | 44% | 22% |
| Salentein | 33% | 22% | 22% | 33% | 33% | 11% |
| Alamos | 67% | – | 11% | – | 44% | – |
| Norton | 22% | 33% | 22% | – | 33% | – |
Portillo | 44% | 11% | 11% | – | 22% | 11% |
| Terrazas de los Andes | 33% | 11% | 22% | – | 22% | 11% |
| El Esteco | 33% | – | – | 33% | 22% | – |
Qué sostiene al top 3.
Las tres marcas que más aparecen: en cuántas consultas las nombran y cuál es la pregunta que más las sostiene.
- 1
Zuccardi
Aparece en
11 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué bodegas argentinas me recomendás si recién arranco a tomar vino?
- 2
Catena Zapata
Aparece en
11 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué malbec argentino vale la pena?
- 3
Trapiche
Aparece en
8 de 18 consultas
Su pregunta fuerte · 100% de los motores
¿Qué bodegas argentinas me recomendás si recién arranco a tomar vino?
Cómo habla la IA de cada marca.
El tono de las respuestas donde aparece cada marca: una señal aproximada, no un juicio. El índice de recomendación (0 a 100) cruza cuánto aparece con qué tan bien hablan de ella: visibilidad × sentimiento positivo.
| Marca | Sentimiento | Positivo | Neutral | Negativo | Recomendación |
|---|---|---|---|---|---|
| Zuccardi | 43% | 57% | 0% | 17 | |
| Catena Zapata | 47% | 53% | 0% | 16 | |
| Trapiche | 53% | 47% | 0% | 15 | |
| Salentein | 50% | 50% | 0% | 13 | |
| Terrazas de los Andes | 78% | 22% | 0% | 13 | |
| Alamos | 55% | 45% | 0% | 11 | |
| Luigi Bosca | 33% | 67% | 0% | 9 | |
| Norton | 40% | 60% | 0% | 8 | |
Portillo | 44% | 56% | 0% | 7 | |
| Chacra | 57% | 43% | 0% | 7 | |
Bodega Colomé | 43% | 57% | 0% | 6 | |
| El Esteco | 25% | 75% | 0% | 4 | |
| El Enemigo | 25% | 75% | 0% | 4 | |
| Rutini | 14% | 86% | 0% | 2 |
Positivo
Neutral
Negativo
Visibilidad y sentimiento, juntos.
Cada marca según cuánto aparece y qué tan bien hablan de ella. Los cortes son los promedios de la industria: 21% de visibilidad y 43% de sentimiento positivo.
↑ Más sentimiento positivo
Oportunidad
Poco visibles, pero cuando aparecen las recomiendan.
Terrazas de los Andes
17% · 78% positivo
Chacra
13% · 57% positivo
Alamos
20% · 55% positivo
y 2 marcas más
Líderes
Aparecen mucho y con sentimiento positivo.
Zuccardi
39% · 43% positivo
Catena Zapata
35% · 47% positivo
Trapiche
28% · 53% positivo
y 1 marca más
Rezagadas
Poca presencia y poco sentimiento positivo.
Norton
19% · 40% positivo
El Esteco
15% · 25% positivo
El Enemigo
15% · 25% positivo
y 1 marca más
En riesgo
Aparecen mucho, pero con poco sentimiento positivo.
Luigi Bosca
28% · 33% positivo
Más visibilidad →
Cada motor tiene su ranking.
La visibilidad de cada marca en cada motor por separado: una marca puede ser visible para uno y no para otro. La mayor diferencia es la de Terrazas de los Andes: 44% en Claude y 0% en ChatGPT.
ChatGPT
18 capturas · gpt-5.6-luna
1
Zuccardi
33%
2
Salentein
22%
3
Luigi Bosca
17%
4
Portillo
17%
5
El Enemigo
17%
6
Catena Zapata
11%
7
Trapiche
11%
8
Rutini
11%
9
Alamos
6%
10
Norton
6%
11
El Esteco
6%
12
Chacra
6%
13
Terrazas de los Andes
0%
14
Bodega Colomé
0%
Claude
18 capturas · claude-sonnet-5
1
Catena Zapata
50%
2
Trapiche
44%
3
Terrazas de los Andes
44%
4
Zuccardi
39%
5
Luigi Bosca
39%
6
Alamos
33%
7
Norton
28%
8
Salentein
22%
9
Rutini
22%
10
El Esteco
17%
11
Chacra
17%
12
Bodega Colomé
17%
13
Portillo
11%
14
El Enemigo
11%
Gemini
18 capturas · gemini-3.8-flash-medium
1
Zuccardi
44%
2
Catena Zapata
44%
3
Salentein
33%
4
Trapiche
28%
5
Luigi Bosca
28%
6
Alamos
22%
7
Norton
22%
8
Portillo
22%
9
El Esteco
22%
10
Bodega Colomé
22%
11
El Enemigo
17%
12
Chacra
17%
13
Terrazas de los Andes
6%
14
Rutini
6%
Qué sitios citan.
Los motores enlazaron 131 sitios distintos en 47 de 54 respuestas. Estos son los que más aparecen: el porcentaje es el de capturas que enlazan el sitio, una vez por respuesta. Una marca que no está en ellos tiene más difícil que la IA la nombre.
| # | Sitio | Capturas que lo citan | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | iprofesional.com | 24% 13 de 54 | 0% | 61% | 11% |
| 2 | cronista.com | 9% 5 de 54 | 0% | 28% | 0% |
| 3 | lanacion.com.ar | 9% 5 de 54 | 0% | 17% | 11% |
| 4 | mercado.com.ar | 9% 5 de 54 | 0% | 28% | 0% |
| 5 | argentina.travel | 7% 4 de 54 | 6% | 17% | 0% |
| 6 | losandes.com.ar | 7% 4 de 54 | 0% | 22% | 0% |
| 7 | vinetur.com | 7% 4 de 54 | 0% | 22% | 0% |
| 8 | argentina.gob.ar | 6% 3 de 54 | 6% | 0% | 11% |
| 9 | espaciovino.com.ar | 6% 3 de 54 | 6% | 0% | 11% |
| 10 | forbesargentina.com | 6% 3 de 54 | 0% | 17% | 0% |
Cómo se trabaja esta industria.
Las acciones son las mismas para todas las marcas; lo que cambia es el orden. Este es el arquetipo típico de la industria y su secuencia en nuestra metodología.
A1
D2C Retail
Producto físico al consumidor final
Foco principal
Reputación
Acciones básicas
Reseñas · GBP
Tiempo
90 días
Objetivo
65/100
El orden de las acciones depende del arquetipo.
Ver los seis arquetipos
Cómo leer este ranking.
Qué mide
El porcentaje de capturas en que se menciona cada marca, usando las mismas 18 consultas para ChatGPT, Claude y Gemini. Esta ampliación inicia una serie propia. Cada motor se muestra por separado porque una marca puede liderar en uno y casi no aparecer en otro.
Qué no mide
Es un índice relativo a esta industria: no describe ventas ni la calidad de las marcas, ni lo que ve una persona en cada aplicación.
La muestra
54 capturas del 30 de octubre de 2026 al 1 de noviembre de 2026. Con una muestra así de chica conviene leer los conteos, no solo los porcentajes: Zuccardi aparece en 21 de 54. Una diferencia menor a 13 puntos entre dos marcas puede ser azar (margen máximo al 95%, una cota gruesa porque las capturas no son del todo independientes).
Cómo se detecta
Una marca cuenta como mencionada cuando su nombre o un alias conocido aparece en el texto de la respuesta. Las respuestas no las interpreta otro modelo.
Cobertura de las consultas
1 de 18 consultas no mencionaron ninguna de las marcas de este ranking.
Con qué se midió
Herramientas de desarrollo y APIs de cada motor, con búsqueda web activa. Los resultados no reproducen lo que ve una persona en la aplicación de consumo. Los sitios de la sección Fuentes son los enlaces que aparecen en el texto de esas respuestas.
Diseño de esta medición
Esta ampliación usa 18 consultas preparadas a partir de investigación, con una respuesta por consulta y motor. Las preguntas no representan volúmenes de búsqueda medidos. Sus resultados no forman una evolución de los rankings anteriores de 12 consultas ni equivalen entre países con preguntas e instituciones distintas.
Alcance de esta tabla
Cobertura parcial: se omitieron filas con identidad, disponibilidad o detección pendiente de resolver. No se alteraron sus datos ni se rellenó la selección con filas fuera del corte inicial.
Quién la revisa
Cada medición la revisa Matías Ramírez (CTO · Co-founder) antes de publicarse.
